A következő címkéjű bejegyzések mutatása: teasüti. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: teasüti. Összes bejegyzés megjelenítése

2009. augusztus 31., hétfő

Rövidke gondolat a demokráciáról


Bár érvényét már számtalanszor joggal kétségbe vontuk mi és mások, (legutóbb e demoszkeptikus posztunk alatti kommentárokban), csupán egy mai gondolatot engedjenek meg a tömegdemokráciával, a korlátlan választójoggal kapcsolatban, afféle „minden napra egy igehely” jelleggel.

Az automobil-vezetéshez hosszú gyakorlás, számtalan dolog bemagolása és aktív, ébren tartott ismerete tartozik — ezek követelmények —, beleértve olyan határterületeket is, mint az elsősegélynyújtás. Ezek után a beszámíthatóság igazolása és vizsga szükségeltetik a jogosítvány megszerzéséhez. (Ez még mindig nem jelenti azt, hogy aki megszerzi a jogosítványt, az nem is fogja elveszteni, például ittas vezetés vagy kognitív/cselekvői képességeinek elenyészése miatt. Sőt, azt sem jelenti, hogy jó vezető, csupán azt, hogy remélhetőleg nem kell tőle félni, ha kanyarodik.)

A politikához mindez nem szükséges, elég betölteni az embernek a 18. életévét. Lehet lökött, vagy tájékozatlan, nem szükséges ismernie a STOP és a BEHAJTANI TILOS táblák értelmét, a pártok programját és Magyarország történetének egyetlen tényálladékát sem, sőt lehet teljesen analfabéta is.

Mindössze egyet kell tudnia: ikszelnie, de azt is bárhova.

2009. január 1., csütörtök

Írások Teához


Utoljára frissítve: 2009. április 15.


AKTUÁLPOLITIKA

Reakció blog:


Hova tűnt démon? (Költözködő kommentfolyam)


NEM-AKTUÁLPOLITIKA

Verena:

Magyar ókonzervatívok — Báró Jósika Sámuel
Magyar ókonzervatívok — Gróf Szécsen Antal
„Labanc” portrék — Tinódi Sebestyén
„Kuruc vagy labanc”?

A budai vár védelmében (egy csendőrtiszt visszaemlékezései)
Mindszenty bíboros a kommunizmusról I. — Válogatás a bíboros emlékirataiból
A múlt év Nyugat-centenáriuma apropóján — Részlet Prohászka Ottokár »Homo melancholicus.« című írásából
Erkölcs és szocializmus — Írta: P. Bangha Béla
Sajtó és liberalizmus — Írta: Bangha Béla S. J.
Történelmi materializmus a Balkánon — Írta: gr. Tisza István
A háború hatása a nemzetre — Írta: gr. Tisza István

Részletek Dessewffy Aurél gróf híres X. Y. Z. könyvéből
Verena — PHJ: Köztársaságpárti volt-e Kossuth Lajos?


Umnapistim fordításai a monarchista blogon:

Konzervativizmus és realizmus — Írta: Anthony Mario Ludovici
Monarchia vagy köztársaság? — Írta: Habsburg Ottó


Monarchista blog:

Buji Ferenc: Szakralitás és spiritualitás
Nagy Csaba Attila: A Kegyelmes, a Méltóságos, a Nagyságos és a Tekintetes
Károlyi Tamás: A Templomosok és a Grál középkori „mondájáról”
PHJ: A régi nem kell, új meg nincsen. (A Csemegi-kódexről)


Laudator:

G. d. Magister: Az egydolláros és Vergilius


Kitsune művészeti blogajánlója:

BibliOdyssey (Visual Materia Obscura — Eclectic Bookart)
A Wang folyó versei


bbjnick:

Szent Ferenc megszabadul egy kísértéstől [A hegy]


Zene:

Bérces Ádám: Milyen az igazi zene? (A Laibach-ról)
PHJ posztja (Kriegsfall-U) és az alatta található kommentárok
Károlyi Tamás: Megjegyzések a könnyűzenéről
Loxon: Mi a különbség?


Loxon ajánlja philosophoknak:

The Works of George Berkeley
Three Dialogues Between Hylas and Philonus. In Opposition to Sceptics and Atheists


Politosophoknak:

Az egyes államformákról (by Suum Cuique, Magyarkodó blog)
Szabadságharcos-é II. Rákóczi Ferenc? (by _Neville, Magyarkodó blog)


Hadműveletek Richard Dawkins és az evolucionista hadtest ellen:

A Tea-Kör ajándéka Darwin szülinapjára

Casus Belli
Propaganda I. — a gépezet beindul
Propaganda II. — a TULP bannerei
Propaganda III. — Mr. Pharmacist mozgósítja a Csapásmérő Tea-Klub szárazföldi erőit
Propaganda IV. — Biológia vagy festészet? Egy manifesztum.
Propaganda V. — Bevetésre kerül a vizierő


*




*


Bannereink:




Konzervatív Tea-Kör (Conservative Tea-Club)
alapítva (founded in) 2008.



2008. június 16., hétfő

Fejreállított megemlékezések 1956-ról

(Kényszerképzelt minisztériumi közlemények)

Magyarországon 1956. november 4-én hirtelen megnövekedett az idegenforgalom. Szovjet-orosz turisták tízezrei látogattak hazánkba, hogy megcsodálják a Szuezi-csatornát, valamint hogy katonai díszegyenruhás küldöttséggel tisztelegjenek dicső, ezer éves múltunk, „Európa bástyája” előtt. Ez jelentősen megnövelte hazánk presztízsét, messzire elvitte hírünket a világban, nem beszélve a megnövekedett bevételekről, amelyek gazdaságunk fellendülését hozták. Még az USA-ban is megtudták, hogy milyen szívszorítóan szép város Bukarest.

Sajnos ezt egyesek itthon nem értékelték megfelelően. Egyesek, akik a rendbontásban lelik örömüket, nem fogadták szívesen a vendégeket, nem örültek együtt velünk, honfitársaikkal, nem voltak hálásak ezért a kéretlen, nagyarányú testvéri segítség-, illetve baráti kéznyújtásért, amely keleti szomszédunk szovjet uniós vezetőitől és polgáraitól érkezett. Mint 1919-ben, a fehérterror idején, mely több tíz teljesen ártatlan áldozatot követelt, egyes értetlen és agresszív elemek hőzöngeni kezdtek az úgynevezett „idegen megszállók” ellen, „ellenségnek” nevezve a békés nézelődőket, akik a szovjet ipar legújabb modelljével, a városnézésre kitűnően alkalmas, mutatós T-34-esekkel díszítették fel az ország tereit és utcáit, valamint az országutakat, erdőket, mezőket. (Magyarország nagyon szépen nézett ki.)


Még megdöbbentő, példátlan lumpenhuligán akciókra, sőt a gyülekezési jogot (3 embernél kevesebb!) semmibe vevő, azt durván megsértő és megszegő, bejelentés és hatóságokat való megkérdezés nélküli összejövetelekre, úgynevezett tüntetésekre is sor került, terrorizálva a békés, otthon maradó lakosságot, akik belátták, hogy kicsiny hazánknak a turizmus megnövekedése csak jót hozhat, a terrorizmus megnövekedése viszont csakis kárt. (A különbség, ugye, csak néhány betű, és mégis.) Hosszútávon nem csak az ismertségünket és a statisztikai mutatókat emelő vendégfogadásról, cserekapcsolatról, állampolgárüdültetésről van szó. Egyesek azonban minderről látszólag tudomást sem véve, rémhíreket terjesztve, sötétben bújkálva még az Államvédelem rendfenntartó egységeivel is szembeszegültek, akik pedig békésen, esküjükhöz híven végezték munkájukat, holott ezt az Állami Televízió még adásában is bemutatta. Ezek a hivatástudó emberek éppen kötelességüket teljesítve ropogtatták fegyvereiket a békétlenül hangoskodókra, amikor néhány futballhuligán suhanc Rizmus-Rizmus Hungarizmus kiáltásokkal meggyilkolta, meglincselte őket.


Ezek a többnyire lumpen, imperialista értelmiségiek, valamint fasiszta szüleik által félrevezetett, huligánná nevelt, éretlen diákok a szovjet ipar legújabb polgári járműmodelljein található, városnézésre kitűnően alkalmas teleszkópokat, távcsöveket, modern turista-fotómasinákat feléjük fordított fegyverként, primitív ágyúcsövekként értelmezték, s az ártatlan szegfű-szirmokból összeállított vörös csillagokat, a szabadság e jelképeit, melyek közül egy saját Országházunk kupolájának tetején is díszlik, fenyegető jelképnek látták. Nem értjük, de intésnek vesszük ezt. Több időt kell a jövőben kormányunknak és miniszterelnökünknek jótékony felvilágosítással töltenie e jelképek természetével kapcsolatban. Most azonban a felelősök megkeresése az elsődleges feladat.


Bizonyára pánikot keltő provokátorok állnak az események hátterében, akiknek súlyos felelősségét mihamarabb ki kell vizsgálni, s a megfelelő felelősségrevonást rájuk kiszabni. A tömeg minősített bűntetteket követett és követ el az Államvédelmi Hatóság hősies rendfenntartói ellen, amelynek máris munkájuk végzése, békés fegyverropogtatás közben meggyilkolt, hősi halottjai vannak. Köztörvényes bűncselekményeket elkövetőket, megérdemelt büntetésüket töltőket szabadítottak ki az Andrássy út 60-as épület nemrég felújított, gyönyörű celláiból. E célból bestiális markológépeket is használtak! Ezek a teljességgel értelmetlen, minden épeszű, békeszerető embert aggodalommal és megbotránkozással eltöltő, a nemzet egységét megbontó cselekedetek, agresszív hangvételű tüntetések, nemzeti jelképeket, például magyar zászlót megrongáló gyűlések, a köztéri műemlékek döntögetései stb. megdöbbentették a világot is, amelynek vezető hírügynökségei első helyen számolnak be a rendzavarásokról. Már Pekingben és Prágában is elítélték a rendbontást és a randalírozást szép fővárosunk, valamint vidéki városaink utcáin, egyetemi karain.

Természetesen a megriadt, békés turisták kénytelenek voltak a féktelen fenyegetéssel és az elszabadult, felkorbácsolt indulatokkal szemben megvédeni magukat, így járműveikbe menekülve és békés tüzeléssel próbáltak nagy nehezen ellenállni a feldühödött, felheccelt tömeg akcióinak. A csőcselék odáig ment, hogy néhány T-34-est megrongált, sőt felgyújtott (!), valamint T-34-esükben tartózkodó, ott bámészkodó, békés orosz és kirgiz turistákat meglincselt, meggyilkolt.


Kimondhatatlan szégyen, hogy ez a xenofób, reakciós-klerikális, soviniszta, bár magyar címert magyar zászlóból kitépő, szélsőjobboldali csőcselék, ez a hazugságokkal felbőszített, felbíztatott kisebbség megmérgezi a békés, békés, valamint a békés-békés és békés-békés-békés többség életét, és hazánknak a világban eleddig példás hírét. Pedig Aranycsapatunk milyen nagyszerűen teljesített az imperialista világ Angliájának nemzeti tizenegye ellen! Félő, hogy mindez nem csak nemzetközi megítélésünket teszi tönkre, hanem az eddigi összes három- és ötéves terv eredményeit is; a szovjet beruházókat elriasztja, és a kormánynak a nép érdekében végzett lelkiismeretes, áldozatteljes, bár nehéz és folyamatosan túszul ejtett munkáját lehetetlenné teszi. Nem tehetünk mást, mint hogy a Szovjet Unió megértését, bocsánatát és nemzetközi együttműködését kérjük az esztelen, munkás- és parasztellenes zavargások elfojtásában.


Azok a hangok, amelyek szerint előző kormányfőnk, Rákosi Mátyás nem volt legitim, semmibe veszik a demokrácia nehéz harcok árán, idestova egy évtizede kivívott szabályait és értékeit, amelyek szerint a többség által, kék cédulákkal törvényesen megválasztott képviselők gyűlésének többsége hatalmazza föl az általa megválasztott kormányt és miniszterelnököt, nem pedig az utca néhány ezres, öklöt rázó népe, akik a vesztesek közül kerültek ki, és akiket a szintén vesztes, minden hazugságra elszánt, fasiszta-imperialista politikusok tüzeltek fel féktelen hatalomvágyukból.



A csapásmérő tea klub paranoid javaslata:


2008. április 10., csütörtök

Are you sure?

Két teasütemény közé szellemi táplálékul.

Konzervatív:



Liberális:

A változásról

Nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba lépni. Panta Rei. Ha van valami, ami a konzervativizmussal szemben van, akkor ez az. Alacsonyabb elmék számára úgy tűnhet, hogy a folyó víz sose ugyanaz kétszer. Node kérdem én: lényegében más az a víz?

Lehet az a víz zavaros vagy tiszta, vihet jégtáblákat vagy hőségtől döglött halakat, a világot ontologikus egységben szemlélő számára világos, hogy ugyanabba a folyóba lépünk, még ha a víz nem is ugyanaz!

Konzervatívnak ez egyértelmű.

Lehet-e kétszer meginni ugyanazt a teát vagy kétszer megenni ugyanazt a teasüteményt? Virgonc ifjak naívan azt gondolják, hogy minden nap más teát isznak. De aki már magába döntött néhány évtizednyi sárgacímkés liptont, az tudja, hogy minden tea ugyanolyan.

Ezért nem szabad olyat inni.