Afrikai hírek

1. Halálra ítéltek négy férfit Tanzániában, amiért meggyilkoltak egy albínót, akinek aztán levágták a fejét és a végtagjait, írja a BBC. 2008-ban a BBC egyik riportere üzletasszonynak álcázta magát Tanzániában, és „sámánokat” keresett fel azzal a kéréssel, tegyék őt gazdaggá. Kétezer dollárért olyan italt kínáltak neki, ami egy albínó ember végtagjaiból, véréből és hajából készült. Az elmúlt két évben a boszorkánydoktorok legalább ötven albínót gyilkoltak meg Tanzániában, a szomszédos Burundiban pedig legalább tizenkettőt. Szeptemberben már halálra ítéltek három „férfit”, akik meggyilkoltak egy albínó kisfiút. Ez volt az első ilyen súlyos ítélet Tanzániában.

2. Sikertelen géprablási kísérlet zajlott a szomáliai Diallo Airlines Bosasso-Mogadishu járatán. Két férfi menet közben előrántotta fegyverét, és hatalmába akarta keríteni a gépet, mire a többi harminc utas is előrántotta fegyverét, és lefegyverezte a géprablókat. A gép visszatért Bosasso városában, ahol az utasok által ártalmatlanná tett géprablók megpróbáltak elmenekülni, de a rendőrség végül elfogta őket. A csetepatéban egy géprabló megsebesült, az utasok közül senkinek sem esett baja, és a repülőgép sem sérült meg.

Apró pletykák Darwin úrról

E hónapban még nem esett szó Charles Darwinról, ami illusztris Körünkben már-már blaszfémiaszámba megy. Ezt a pótolhatatlan hiányt szeretném most kielégíteni.

„Hogy [a szőkeség] sikert, vagy szerencsétlenséget jelent-e, ezzel a kérdéssel még Darwin is foglalkozott. A tudós a Fajok eredete című művének megjelenése után tíz évvel próbálta megfejteni, hogy a hajszínnek van-e szerepe a partnerválasztásban. A Bristoli Királyi Kórházból kapott adatokkal végül Darwin nem igazán tudott mit kezdeni, a statisztika ugyanis elég ellentmondásosnak bizonyult: eszerint az akkoriban házasságban élő nők 52%-ának sötét volt a haja, és csak 15% volt szőke. Az egyedülállók közül viszont 39% volt sötét hajú, és 22% a szőke. Ennek hatására a tudós fel is adta azon elmélet bizonyítására tett kísérleteit, miszerint a szőke nők sikertelenségük miatt lassan eltűnnek a Föld színéről.”

Ez rossz hír Sedith-nek, különösen hogy az idézet forrása, a Velvet szerint „az ENSZ egészségügyi szervezetének tanulmánya szintén hasonlóról számol be, mégpedig, hogy az utolsó szőke 2202-ben fog megszületni Finnországban.”

Körünk nevében szeretnék tiltakozni e malevolens intézkedés ellen. Magam mielőbb a szőkék genetikai világörökségének élharcosa kívánok lenni. Természetesen a magas szőkéké.

*

Nemrég tudományos konferencziát is szerveztek Charles-ról, a tudósról, Darwin öröksége (vagy ökörsége, már nem emlékszem) címmel. Ennek egyik érdekes pontja volt, amikor a nagy ánglus tudósról az alábbi megjegyzés tétetett:


Nem tudom, tisztelt Hölgyeim és Uraim, hogy így volt-e vagy sem, de újfent tiltakozom, ezúttal a nővérek bánásmódja ellen. Az ember nővére (régebbi nyelven nénje) általában gonosz. Az elnyomott öcsikék nevében emelem fel (szociál)Darwin emlékéért szavamat. Véleményem szerint a Trafalgar Square negyedik szoborpillérére az elnyomott Darwin mellszobrát kellene elhelyezni, amint épp helyesírási hibát vét.

Chanel 9

Sorozatunkat folytatjuk a Fast Show-val. Ezen belül is a Chanel 9 áll hozzánk a legközelebb. Az „adás” a spanyol-mediterrán (és talán dél-amerikai) világ tévécsatornáinak nemzetközileg is fogható kereskedelmi-televíziós adásait parodizálja. Jól hallható, hogy a résztvevők görögös és spanyolos elemekből fabrikált nyelvet beszélnek.

Az ánglusok már csak ilyen xenofób, kirekesztő, rasszista társaság. Meg kéne őket büntetni, igaz madzsari véreym. Nem tisztelik a másságot. Magam részéről a Tea-Kör és néhány magyar adó nevében máris tiltakozom.

Lehet más a politika:

A Fast Show-nak egyébként majd' minden része kirekesztő, a Jazz Club is pl. Még szerencse, hogy Unlucky Alf személyében az angol öregúr is kinevettetik.

Loxon kedvence mindenesetre a Chanel 9 Neus (vagyis a hírek), és az LMP. Ha-ha-ha.

Szexizmus IV (v. V)

Fájdalom, de idehaza csak a bosszantóan ellenszenves Mr. Bean-t, a rég futott 'Allo 'Allo!-t, meg a lyukasra nyűtt, és néha szintén bosszantó Monty Python-t szokás ismerni a híres-nevezetes angol humorból (hogy Benny Hill-ről ne beszéljünk.) Ezért elhatároztuk, hogy elindítunk egy ismeretterjesztő sorozatot a jelenleg is futó brit televíziós komédiákból. E héten a Smack the Pony-t választottuk, megörvendeztetendő magunkat. (Természetesen az angol humor kurrens forrásai alatt már rég nem irodalmi remekeket értünk.)

Reméljük, ezzel a korszakalkotó tettünkkel bekerülünk végre a konzervatív mainstream-be, s elcsendesednek azok a hangok, amelyek minket túlzott bulvárossággal vádolnak.

Egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb részeket válogattuk ki, így hát kedvük szerint további kincsekre lelhetnek.

Legközelebb rasszizmus is lesz! Csirió! Addig tartsanak ki.

Mi a különbség?

A Tirpák Önképző Körnek ajánlva

A következő zenékben különbözőségeket rejtettünk el. Figyelje meg a számok között fellelhető apró eltéréseket. A helyes megfejtők között egy barokk korálisokat tartalmazó könyvecskét sorsolunk ki.

(Posztzárta után a The Farm All Together Now-ját copyright-okokból eltávolították. Hát ekkora hatásunk van a dolgok menetére.)

Aki hasonló zenei patternek nyomára bukkan (pl. Ennio Morricone vagy Charlie műveiben, esetleg egyebütt — ami rettenetesen meglepne — kérem jelezze.)

Marx és a vámpírkirály

„A tőke elhalt munka, amely vámpír módjára csak azáltal elevenedik meg, hogy eleven munkát szív magába, és annál inkább él, mennél többet szívott be.” (A Tőke III.)

Van nekem egy öreg barátom, aki szeret temetőben sétálni. Aki még hasonlón érez, annak ajánlott a londoni Highgate Temető, ez a viktoriánus, kissé romantikus hely. De csak nappal. Éjjel azonban csak a rémtörténeteket kedvelők és a szellemirtók látogassák. A Highgate ugyanis a leginkább vámpírfertőzött temető Angliában.

Az 1839-ben megnyitott temető sajnos csak pénzért látogatható, de állítólag ez a hely inspirálta Stokert a Dracula megírására.

A 70-es években egy jeles brit okkultistát kaptak itt el, aki egy sírt igyekezett felnyitni. Saját állítása szerint a highgate-i vámpírral akart végezni. Állítólag ott „él” a Havasalföldről elszármazott Halottak Király Vámpírja. A dolog nem vicces: egy csapat vámpírvadász lepte el a temetőt, de eredménytelenül. Tehát még ott van a vámpír!

És itt van eltemetve egy jó nagy kő alá Karl Marx. A követ a Brit Kommunista Párt állította a sírja fölé. Sejtenek valamit?

És egy kis csiszolóanyag:

Lincoln, Reagan, Clinton, Obama...

Évek óta gondolom, hogy ez a britpop-sztárként indult, majd amerikaivá vált, nigériai és brazíliai felmenőkkel rendelkező úriember megérdemel legalább egy posztot valamely konzervatív fórumon. Noha sokan sokféle módon fintoroghatnának (származása, választott amerikaisága, politikai „hovatartozása”, médiafigura-jellege, zenei szentimentalizmusa stb. miatt), mégis, amilyen tehetséggel, választékossággal, intelligenciával, valamint kitartással alkot, él és kommunikál, az nem csak a mai celebrity-szcénán, de egyáltalán a globális szcénán bámulatosan ritka.

Érdemes elejétől végéig végighallgatni alább ezt az úriemberi minőségeket felmutató, fehér politikusok hadoválásait megszégyenítő interjút. Pedig nem épp a legjobb környezetben (CNN), s nem a legtöbbet kihozó témákról kell beszélnie. Seal, a „fekete herceg” — ahogy valaki egyszer nevezte — új, ezúttal soul-feldolgozásokat felvonultató albumáról, az Isten-adta adottságok kapcsán Sade-ról, a házasság és a család, valamint annak prioritásai kapcsán feleségéről, Heidi Klum-ról (Tölgyünk is megirigyelhetné e szavakat), a politika kapcsán az általunk eddig nem sok bizalommal fogadott Barack Hussein Obama-ról beszél, az USA „nagy, vizionárius elnökeinek” sorában láttatva őt, akik között e neveket említi: Lincoln, Reagan, Clinton.

Amikor szavainak némi súlyt tulajdonítunk, abban szerepet játszik, hogy Sealhenry Samuel volt az egyetlen média-szereplő (fehérek és feketék, keresztények, zsidók és muszlimok sokasága között), aki 2001. szeptember 11. után pár nappal képes volt kiegyensúlyozottan azt nyilatkozni, amit egy normális ember nyilatkozna — hogy ti. most talán egy ideig kevésbé lesz fontos Amerika számára az, hogy ki hányadik a toplistán.

Erkölcsi súlyt tulajdonítunk szavainak továbbá azért, mert zenéjét és személyét tisztaságot és (az emberi gyengeség felmutatásával együtt) bizonyos belső erőt sugárzónak ismertük meg. (Akik humort keresnek alakjában — mint ahogy pl. Tevvton vagy Mr. Pharmacist szokása —, azok többnyire azonban nem zenéjében fogják megtalálni, főleg nem rendkívül sötét hangulatú, bár a soul-ra jellemző romantikus érzelmességet valamelyest megőrző Human Beings című albumán.)

Mondhatnák tehát, Seal tipikus eszköz lehetne egy csomó baloldali világpolitikai toposz számára, — a ZTT és a Warner Bros. „kreációjaként” — a túlerőltetett antirasszizmustól és interrasszializmustól kezdve a „szociális” és „progresszív” gondolatokon át a konkrét elnökválasztási kampányig, a „humanizmus” és „béke” hangoztatásától az amerikai szentimentalizmus számos európaiatlan légváráig, melyben a „család” és a „gyerekek” éppolyan fontos helyet kapnak, mint a „vallás”. Seal számunkra mégis előadóként és úgymond mint lelkileg normális ember hiteles, ahogyan hiteles Sade is, akiről hasonló dolgok volnának elmondhatók. És higgyék el, relatíve normális emberekből már nincs olyan sok, hogy túl egyszerű volna válogatni — főleg nem popsztárok közül.

Zenés diszkográfia:

Seal [I] (1991) (Loxon kedvenc albuma tőle)
Seal [II] (1994) /a Deezer-en csak két szám érhető el, köztük a finoman arisztokratikus, madrigál-szerű Kiss from a Rose/
Human Being (1998) : Human Beings video
Seal [IV] (2003)
System (2007) (Loxon másik kedvenc albuma)
Soul (2008)

Egy videó az új albumról, Reactionary és Tölgy uraknak ajánlva:
It's A Man's Man's Man's World

És az eggyel régebbiről, amit ajánlok M. V. E.-nek és Don Shimoda-nak:
The Right Life

A számos kiváló egyéb felvételből, valamint a „kötelező” első albumon kívül ajánlom még:

Seal Live Church Studios, London, 1991 — ezen belül is: Killer, Deep Water, Whirlpool, Violet

MTV Unplugged: Seal, 1996 — különösen a Quicksand c. David Bowie-szerzemény feldolgozását, valamint a Kiss from a Rose-t.
 

Szexizmus II

Mire gondol a nő, és mire a férfi, ha elhangzik: „Igyunk meg valamit”?

A kognitív tudományok mai állása szerint a következő lehetőségek vannak:

Szexizmus I

Na jó, hagyjuk a fajokat!

Pimpa

Pimpa — emlékeznek még erre az ostoba olasz estimesére, melynek főszereplője egy mérhetetlenül okos eb, akinek mindig lóg a nyelve?

Pimpa az európai értelemben vett politikus, akinek egy nappal előre sincs stratégiája. Ha az oroszok azzal fenyegetőznek, hogy elzárják a gázt, akkor még csak véletlenül sem állnak neki tervet kidolgozni, hogy mi lesz olyankor. „Úgyse zárják el.” S amikor végre tényleg elzárják, akkor nincs is stratégia. És nincs semmi, ami megtehető.

„A szerbek velünk tárgyalnak.” Ugyan kérem, micsoda fontoskodás ez? Magyarországnak gázkészlete? Ha volna is, eladná az első kanadai cégnek, aki pedig a kitermelt gázt mondjuk épp Oroszországnak adná el, az meg (talán) nekünk.* Pláne, ha azt, ami mégis van, még eladják a szerbeknek, akkor mi marad a hülyemagyarjának? Na ugye, hogy semmi.**

* [Kapcsolódó: A gázválság táltosai (Turul_2K2, Reakció blog)]

** Ez a gondolat nem Szerbia és a józan diplomácia ellen irányul. Hanem az itthoni hírverés és annak módja ellen.

Senki széles e pusztán nem volt képes azzal számolni, hogy Oroszország egy autoriter nagyhatalom, aki akkor tojja le szomszédait, amikor épp nem esik túl nehezére? Pimpák.

Ukrajnát ki akarják csinálni az oroszok? Nem fogják sajnálni, hogy van még egy-két hivatalból villásnyelvű cunnilungus-t folytató mucsai hátországuk valahol, katonai potenciál és ész nélkül. Magyarország mint tényező? Magyarország az orcsányok és gyurbánok, az ivid dábolyák és jóka kánosok hazája, a pimpák pampája.

Az EU pedig elmehet kenyába kekszet kapálni. A világ legjobb állása európai parlamenti képviselőnek lenni. Hatalmas pénzek, luxusvillák, és sok-sok betűbuborék. Eredmény, az meg nincs. A cél az, hogy három évig azon dolgozzanak, hogy hozzanak egy törvényt, majd három évig azon, hogy ugyanebben a témában hozzanak egy másik törvényt, amelyik lehetőleg annullálja az előzőt. De Királyrákunk már jobban leírta nálunk, mit is csinál egy pimpa Brüsszelben.

Egy gentleman távozásának víziója

Olvastuk, hogy a televizionált hős, Horst Tappert, szeme alatti koffereit, minőknél csak Ranschburg Jenőéibe fér több holmi, felrakta egy repülőre, amely nem száll le többé Európa egyetlen ismert repterén sem. Csak Harry-ért aggódunk, mihez kezd most társa, a felügyelő nélkül?

Ámbár túlságosan aggódni nincs okunk, Plátón azt mondotta volt, a jelenségek árnyképek a barlang falán, s „mi” nem látjuk azon dolgokat, amelyek vetik őket. Derrick úr még sokáig ott kísérthet a barlang falán, mi pedig elmélkedhetünk az árnyak és a dolgok, valamint a fény természetéről.

• Aus der Reihe Derrick (by Gasper — Reakció)
  
• Derrick, Harry, két férfi és egy eset (femina.hu)
  
• L'inspecteur Derrick ne viellira jamais!
• Derrick — der Fanclub
• Inspecteur Derrick (teljes filmográfia franciául)
  
• Derrick — L'ordre des choses

A szociológia haszna

A 21 esztendős, szociológiát tanuló játékos a Morgan State Bears együttesében az elmúlt hét végén egy kézzel, magasra felugorva kapta el a saját alapvonaláról jövő 40 yardos indítást, az utolsó pillanatban ellépve a rávetődő védő elől.
Ráadásul ez jó példája a marxista dialektikának: fordult egyet és a talpára esett a fiatal szociológus.

A meztelen királynő

Mi csűrés, csavarás, tegnap két fontos napról sem emlékezett meg kies teázónk. Az aradi vértanúkról és a bátor magyar miniszterelnökről azért meg-megemlékeztek mások. A miénk a szígyen.

Azért tegyük hozzá, hogy gróf Batthyány Lajos hűséges maradt az uralkodójához, miképpen a honvédség sem támogatta Kossuth trónfosztó tervét. De ahogy lenni szokott, a bajkeverő lelépett és Ámerikában ródsózott, és nem őt végezték ki.

Azonban egy másik tragikus esemény is történt október 6-án. Sajnos teljesen kiment a fejemből, pedig tudni illenék. Ez 1789-ben történt, amikor XVI. Lajos feleségét, Marie-Antoinette-et a csőcselék kiűzte lakásából.

Azt különösen kedvelem, amikor bolsevikivé vagy inkább muszkavezetővé lett cipészek és szatócsok mai unokái nevezik csőcseléknek mai kritikusaikat. Hát nézzük meg a balosok eredetmítoszát!

Történt, hogy a forradalomban hiába koboztak el, amit lehetett, mégis váratott még a Kánaán, így az éhező párizsi nők haragja teljesen érthetően azok ellen fordult, akiket addig is fosztogattak a forradalmárok. Az összesereglett nők Versailles-ba mentek, ahol kisebb ellenállás, 1-2 halott árán, 6-án reggel betörtek a királyi palotába. Két testőrét megölték, fejeiket pikára tűzték, lakhelyét feldúlták: a királynő alig tudott egy rejtekajtón elmenekülni a csőcselék elől.

„Az álomból a királynét először egy ajtónálló hangja riasztotta fel, aki azt kiáltotta neki, hogy meneküljön. Ez volt a hűség utolsó jele, melyet adhatott — rárontottak, s máris halott volt. Azonmód lekaszabolták. Vértől szennyes könyörtelen bérgyilkosok és haramiák bandája tört be a királyné szobájába, s bajonett- és tőrdöfések százaival lyuggatták ki az ágyat, ahonnan ez az üldözött asszony szinte mezítelen éppen hogy el tudott szökni, s a gyilkosok számára ismeretlen utakon menekült meg és talált menedéket az abban a pillanatban a maga élete felől is bizonytalan királyi férj lábainál.

Azután a királyt, hogy ne mondjunk többet róla, a királynét, s apró gyermekeit (kik egykor egy nagy és nemeslelkű nemzet büszkeségei s reménységei lettek volna) arra kényszerítették, hogy elhagyják a világ legnagyszerűbb palotájának szentélyét, amely távozásukkor vérben úszott, mészárlás szennyezte be, s szétszórt tagok, megcsonkított tetemek borították. Onnan királyságuk fővárosába vezényelték őket. Két személyt kihagytak ama oktalan, ellenállásba nem ütköző, válogatás nélküli mészárlásból, amely a királyi testőrséget alkotó, előkelő születésű, jó családból származó úriembereket sújtotta. E két urat az igazságszolgáltatás minden pompájával, kegyetlenül, nagy nyilvánosság előtt a bitóra vonszolták, s a palota nagy udvarán lefejezték. Fejüket lándzsahegyre tűzték, s a menet élén hordozták; eközben a királyi foglyokat, akik sorban következtek, lassan vezették tova, félelmetes ordítások, vérfagyasztó sikolyok, őrjöngő táncok, gyalázatos sértegetések, s a pokol dühöngésének kimondhatatlan förtelmei közepette, ami a legalantasabb asszonyi nép visszataszító alakját öltötte magára.”

A jelenetet, ahogyan a tömeg a védtelen és neglizsében lévő királynéra ront, Burke tette a forradalom jelképévé, miképpen az ártatlan nő kivégzése is a forradalom jelképévé lett.

Mekk Mester megdicsőülése

Emlékeznek még Mekk Mesterre? Ő volt az, aki mindenhez értett. Legalábbis ez állt a cégérén. Ami számomra csodálatos volt e mesesorozatban, hogy mindvégig megbíztak benne, akármilyen épületes ökörséget, szamárságot, baromságot vagy disznóságot csinált.

Végül azonban, talán a töretlen bizalom eredményeképp, és a szerencsés/kitartó nézők számára kiderült, mihez ért drága ezermesterünk: egy marhaság megtétele mentette meg a teljes csődtől, s ezzel valószínűtlen módon fény vetült valódi elhivatottságára:

A Mekk Mestert ezért szeretem. Kevesen tudják és hinnék, hogy története happy end-del végződik. Azt hiszem, mindannyiunk nevében mondhatom, hogy a Tea-Kör tagjai töretlenül bíznak Mekk Mesterben és a happy ending-ben.

Utóirat a nepáli monarchia romlásához

A Tölgy cikkéhez írt kommentárokat olvasva úgy láttam, hogy felmerül bennük az összes kérdés, amit egy európai olvasó feltenne. Így — némi vágással és igazítással — közlöm a beszélgetés lényegét:

Mr. Pharmacist

Nézze, Tölgy, Nepálban fejlett demokrácia van. győzött a tömegek bölcsessége — múltkor láttam egy ilyen című könyvet, de mert a Demos adta ki, nem mertem beleolvasni.

De mi van a hadsereggel? Az a tradicionális antidótum maoista gyomorrontásra.

Őrnagy Őrnagy

Botrány! Ezek nem normálisak. Egy Pol-Pot kéne nekik, hogy megtanulják, kikre szavaztak.

A nepáli maoisták — az eredeti nepáli lobogót (a hivatkozott oldalon alul) megcsúfoló — zászlaja.
Ld. még: Mao kulturális forradalma

Névtelen

Tudom, nem erről szól a bejegyzés, de mivel olvastam itt egy kiváló posztot a jó királyról, fölmerült bennem a kérdés: ez a szép nevű Bir Bikran Shah Dev vajon elég jó király volt? (Ha jól láttam, hét éve volt bebizonyítani / megmutatni.) És ha igen, akkor hogyan győzhetett mégis a tömegek bölcsessége?

Értetlen

Úgy, ahogy máshol is. Konkrétan szinte tökéletesen mindegy, hogy jó király volt-e, a forrongás a népnek többet ért. A maoistáknál valószínűleg egyébként jobb.

Ahogy olvastam, a dolgokat nem is ő rontotta el, hanem egy extrém eset a királyi házban — amiről túl sokat nem tudunk. Szerintem a mozgalmároknak egyébként nem lett volna ekkora ázsiójuk.

Tevvton

Nem ő volt az a himalájai király, aki a múltkor a fél családját lemészároltatta?

Tölgy, több tényfeltárást!
Miért bukott meg a király?
Több kalandot, vért, romantikát kérünk!

Tewton, látszik, hogy félművelt.

Tevvton

Bocsánat,
a történet régebbi, de jól emlékeztem.

A részeg királyfi géppisztollyal lemészárolja a királyi famíliát. Ezek után lép a trónra Gyanendra, a távolibb rokon. Ő érdekes módon a Haladásra szavazott: „democracy and progress contradict one another” [szerk. megj.: biztos, hogy így hangzik az idézet, Tevvton? – Tevvton válasza: Sure I was rait. Ezt mondta a király: “Nepal's bitter experiences over the past few years tend to show that democracy and progress contradict one another ... In pursuit of liberalism, we should never overlook an important aspect of our conduct, namely discipline.” (a Time honlapjáról)]

Nepalese royal massacre (Wikipedia)

És ezzel állítólag egy (igaz, hinduista, de) teokratikus állam szűnt meg.

NB. Mit gondolnak egy teokratikus köztársaság ideájáról?

Nem képtelenség.

Mai világunkban csak Irán és Líbia aposztrofálja magát így. De például anno a római köztársaság is tulajdonképpen az volt.

Azért írtam, hogy félművelt, mert látja, hogy nem a mostani, immár (főleg a „népharag” miatti alkukat követve) demokratizáló király volt a hibás a rejtélyes hátterű merényletben.

Dipendra motivációjáról ugyanis nem sokat tudni. A nepáliak maguk is csak találgatják. Magam részéről kizárom, hogy egyszerűen csak részeg volt.

Ha Dipendra ugyanis e nő miatt követte el a tettét (akivel nem engedélyezték házasságát), ha nem is menteném fel, némileg megérteném. ;–>

És éppen itt rejlik szerintem a dolgok magyarázata. Ugyanis ez a nemes (királyi) származású hölgy, Devyani Rana egy demokrata párt (Rastriya Prajatantra [RPP]) vezetőjének a lánya.

Végül egy indiai üzletemberhez ment hozzá, a szikh Ardzsun Szingh unokájához, aki Radzsiv Gandhi kormányának is tagja volt. S ez a gyönyörű nő jelenleg az ENSZ-nek dolgozik.

Kár értük.

Az RPP zászlaja. Brrr.

A weboldalukról kiderül, hogy „Mr. Lokendra Bahadur Chand, a leader of this party, became the Prime Minister of the country in alliance with the Communist Party of Nepal (UML) in 2054 B.S. (1997 AD).”

A 2005 febr. 1-i „puccs” (körülbelül úgy „puccs”, ahogy IV. Károly visszatérési kísérlete) után őt is háziőrizetbe vették.

A kommunisták weboldala

Devyana Rana és Aishwarya Singh esküvőjükön, Új-Delhiben

Kifelé a gettóból

"Politically Correct" tudomány és a Pithecus Erectus esete

Jézusom

„Mielőtt bárki politikai síkra terelné a kísérlet értelmezését és esetleg azt szűrné le belőle, hogy a liberálisok adekvátabb módon gondolkoznak, előre szólok, hogy ez az eredmény mindössze annyit jelent, hogy bizonyos típusú feladatokban a liberális beállítottságú emberek jobban teljesítenek. Ahogy a szerzők is kiemelik a cikkben, más szituációkban, ahol például épp egy stabil válasz az optimális, ott valószínűleg a konzervatívok érnének el jobb eredményt.”

Eddig a kutatócsoport PC magyarázkodása.

Ez csak egy példa arra, hogy az amerikai tudomány pontosan olyan színvonalú eredményeket produkál, mint anno a szovjet. Ezek a dolgok bulvárheccnek illenek be, ezért beraktam őket a bulvár-rovatba is.

*

Íme, a „felvilágosodás” öröksége. Egy dolgot biztosan leszűrhetünk: az aufklérer tudományfelfogás szoftverei majomagyon futnak a legjobban. De sajnos a majomagy sem haladó: borítékolhatóan ugyanolyan majomkodó bizonyítékokkal áll elő. Ugyanaz a kognitív és motorikus pattern immár néhány évszázad óta.

Ateista és Agnosztikus Klub
Szabadgondolkodó
Szkeptikus blog

Vágó Istvánnal vagy (más szinten) Tatár György-gyel vitatkozni nem sok értelme volna. Viszont hogy ne csak a „szkeptikusok” (önmagukat kétségbe nem vonó) marhaságai, leninista vágású és újra divatba jött keményvonalas ateizmusuk álljon itt, nézzünk egy kevés másfajta megközelítést is:

Buji Ferenc: Az ember evolúciós önértelmezése
Ugyane szerzőtől különösen ajánlom még:
Buji Ferenc: Hol van Isten? In: Magasles, Kairosz Kiadó, Bp., 2006.
Titus Burckhardt: Kozmológia és modern tudomány
René Guénon: A fejlődés mítosza
René Guénon: Két mítosz: Civilizáció és fejlődés

Ateaista

Libertas

Régi szép emlékek, amikor Sharon Stone-t kihallgatták az Elemi Ösztönben, hm, hányan átélték már...

A film rendezője, a holland katolikus Paul Verhoeven, most egy könyvvel hívta fel magára a figyelmet. Vélhetően látta a Brian életét, és némely elemét talán túl komolya vette. Azt hihette, dokumentumfilm maradt fenn. És most, 20 év munkájával megírt egy könyvet, ami bizonyosan sikeres lesz, bevételt is hozni fog. Sharon Stone megöregedett, már nem lenne a kihallgatásos jelenet olyan ütős. Könyvben meg végképp nem.

A mostani szenzáció témája egyszerű: Jézus egy nemi erőszak gyümölcse volt, Máriát egy római katona erőszakolta meg. Gondolom, majd kiállnak mellette a szólásszabadság honi, elhomályosult tekintetű hívei. A szent szabadság nevében.

De.

Az van, hogy a szerzőről kritikát író népszerű konzervatív filmes oldal neve Libertas. És a selejt bosszúja mellett jó szólni a jóról is. A Libertas meg jó. Megismerhető belőle az amerikai konzervatív gondolkodás. És a filmvilág is. És emellett még élvezetes és folyamatos Hollywood-kritikákat is olvashatunk.

Bulvár bemutatja: Eugenika és tehetség

A tehetség isteni ajándék. A szex emberi dolog.
Mi köze ennek egymáshoz?
A genetikus állomány segítségével igyekszünk megőrizni az isteni tehetséget.

premissza 0. Faludynak volt egy új felesége
premissza 1. Faludy tehetséges volt
premissza 2. A tehetséget őrizni kell
premissza 3. A férj tehetségét a feleségnek kell őriznie
premissza 4. A tehetséget a genetikai állomány tartalmazza
premissza 5. A tehetséges ember genetikai állományát fenn kell tartani (egy utódban)
premissza 6. A férj genetikai állományát a feleség segítségével kell fenntartani

konklúzió 1. A férj tehetségét egy utódban kell továbbvinni
konklúzió 2. Faludy feleségének utódot kell szülnie Faludytól, hogy a tehetség megmaradjon

probléma 1. A férj halott.

megoldási javaslat: A férj élő leszármazójából vett genetikai mintával megtermékenyíteni a feleséget.

bónusz: A feleség nővére vállalná az utód kihordását

probléma 2. Az egyetlen leszármazó anglikán papnak készül és saját családot szeretne
______________________________


Legyünk okosak együtt

ps. ez nem vicc:
Forrás

Ízlés és politika

.
Ez az ember nem konzervatív.

Több okból sem. Bár a zakója és a nyakkendője talán egy londoni férfibutikból való, vagy aztat utánozza, de city kék zakó és világoskék nyakkendő debrecenivel? És a számítógép mellett?

És a falon a képek. Igen, azok sokat elárulnak.