2008. május 29., csütörtök

Jaj a világnak a botrányok miatt!




Jaj a világnak a botrányok miatt! Elkerülhetetlen ugyan, hogy botrányok forduljanak elő, mégis jaj annak, aki botrányt okoz!


Ma néhány csésze összezörrent. A világ megint csúszott egyet lefelé a lejtőn. Gyenge kezdés után erősen visszaesett.

A nepáli pártok, és elsősorban a maoisták utasították (!) az uralkodójukat — az egyik legősibb mai uralkodócsalád tagját —, hogy hagyja el a palotát. Pontosan azok zavarják el az uralkodót, akik miatt szükség van rá. Mintha az MTK és a Dózsa játékosai elzavarnák a bírót. Ami azután következne, biztosan nem lenne sem foci, sem játék. De harc, az igen.

Az egyenlők világáról 357 éve tudjuk, hogy nagyjából milyen:

Ilyen körülmények közt nincs helye a szorgalomnak, mert gyümölcse bizonytalan, ezért aztán nincs se földművelés, se hajózás, se tengeren túlról behozott áru, se kényelmes épület, nincsenek nagy erőt igénylő tárgyak ide-oda szállításához szükséges eszközök, semmiféle ismeretszerzés a Föld ábrázatára vonatkozóan, se időszámítás. se művészetek, se irodalom, se társadalmi érintkezés, s ami rosszabb: örökös félelem uralkodik, az erőszakos halál veszélye fenyeget, s az emberi élet magányos, szegényes, csúnya, állatias és rövid...

Vagy kialakul — mint mindenhol, ahol az egyenlőség eszméjét hirdetik — egy többé-kevésbé látható cinikus, manipulatív oligarchia, aki az egyenlőség mögé bújva elbújik a felelősség elől is.

26 megjegyzés:

  1. nézze tölgy, nepálban fejlett demokrácia van. győzött a tömegek bölcsessége- múltkor láttam egy ilyen című könyvet, de mert a demos adta ki, nem mertem beleolvasni.

    de mi van a hadsereggel? az a tradicionális antidótum maoista gyomorrontásra.

    VálaszTörlés
  2. Őrnagy Őrnagy2008. május 29. 18:38

    Botrány! Ezek nem normálisak. Egy Pol-Pot kéne nekik, hogy megtanulják kikre szavaztak.

    VálaszTörlés
  3. T'om, nem erről szól a bejegyzés, de mivel olvastam itt egy kiváló posztot a jó királyról, fölmerült bennem a kérdés:
    ez a szép nevű Bir Bikran Shah Dev vajon elég jó király volt? (Ha jól láttam, hét éve volt bebizonyítani / megmutatni.) És ha igen, akkor hogyan győzhetett mégis a tömegek bölcsessége?

    Értetlen

    VálaszTörlés
  4. Úgy, ahogy máshol is. Konkrétan szinte tök mindegy, hogy jó király volt-e, a forrongás a népnek többet ért. A maoistáknál valószínűleg egyébként jobb.

    Ahogy olvastam, a dolgokat nem is ő rontotta el, hanem egy extrém eset a királyi házban – amiről túl sokat nem tudunk. Szerintem a mozgalmároknak egyébként nem lett volna ekkora ázsiójuk.

    VálaszTörlés
  5. nem ő volt az a himalájai király, aki a múltkor a fél családját lemészároltatta?

    Tölgy, több tényfeltárást!
    miért bukott meg a király?
    több kalandot, vért, romantikát kérünk!

    twtn

    VálaszTörlés
  6. Tewton, látszik, hogy félművelt.

    VálaszTörlés
  7. Bocsánat,
    a történet régebbi, de jól emlékeztem.

    A részeg királyfi géppisztollyal lemészárolja a királyi famíliát. Ezek után lép a trónra Gyandera, a távolibb rokon. Ő érdekes módon a Haladásra szavazott: "democracy and progress contradict one another"

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nepalese_royal_massacre

    twtn

    VálaszTörlés
  8. És ezzel állítólag egy (igaz, hinduista, de) teokratikus állam szűnt meg.

    NB. Mit gondolnak egy teokratikus köztársaság ideájáról?

    twtn

    VálaszTörlés
  9. Nem képtelenség.

    Mai világunkban csak Irán és Líbia aposztrofálja magát így. De például anno a római köztársaság is tulajdonképpen az volt.

    Azért írtam, hogy félművelt, mert látja, hogy nem a mostani, (főleg a "népharag" miatti alkukat követve) már demokratizáló király volt a hibás a rejtélyes hátterű merényletben.

    Dipendra motivációjáról ugyanis nem sokat tudni. A nepáliak maguk is csak találgatják. Magam részéről kizárom, hogy egyszerűen csak részeg volt.

    VálaszTörlés
  10. Egyébként, ha Dipendra e nő miatt követte el a tettét (akivel nem engedélyezték házasságát), ha nem is menteném fel, némileg megérteném. ;->

    És éppen itt rejlik szerintem a dolgok magyarázata. Ugyanis ez a nemes (királyi) származású hölgy, Devyani Rana egy demokrata párt (Rastriya Prajatantra) vezetőjének a lánya.

    Végül egy indiai üzletemberhez ment hozzá, a szikh Ardzsun Szingh unokája, aki Radzsiv Gandhi kormányának is tagja volt. S ez a gyönyörű nő jelenleg az ENSZ-nek dolgozik.

    Kár értük.

    VálaszTörlés
  11. A nevezett párt weboldala

    Zászlaja

    Khm.

    Az oldalról kiderül, hogy "Mr. Lokendra Bahadur Chand, a leader of this party, became the Prime Minister of the country in alliance with the Communist Party of Nepal ( UML) in 2054 B.S. (1997 AD)."

    A 2005 febr. 1-i "puccs" (körülbelül úgy "puccs", ahogy IV. Károly visszatérési kísérlete) után őt is háziőrizetbe vették.

    A kommunisták weboldala

    VálaszTörlés
  12. Kedves teakraták, elnézést, hogy tegnap nem tudtam válaszolni, de reggeltől késő estig a kapitalizmust kellett építenem, és családos szegényes életéhez szükséges javakat biztosítanom.

    Általában, nem ismerem a királyt, sem a családját, de azt hiszem a korábbi lövöldözés és mészárlás csak a szokásos dinasztikus csetepaté volt, ami tejesen megszokott jobb házakban is.
    Ám, ha az uralkodó rossz uralkodó is, akkor sem megoldás, hogy a pártok elzavarják azt, aki egyedül képes lenne korlátozni a mohóságukat.
    A pártrendszer maga egy erkölcsi botrány. Mindenki látott már önmagát, önmaga tetteit vagy a pártját és annak tetteit méltató pártpolitikust. Ez a feneketlen magabiztosság a pártrendszer erkölcstelensége.
    Továbbá, pontosan azt látjuk sokfelé a harmadik világban és lángoktól ölelt hazánkban, hogy a választott politikus szemhatára 1, maximum 2 ciklus.
    A dinasztia, minél régebbi annál inkább, viszont az örökkévalóságra tervez: az ország az övé, és az utódainak akarja adni.

    Érdekes lesz, hogy mit csinálnak a maoisták Nepálban: valószínűleg azt, amit Kínában vagy Vietnámban, vagy Oroszországban - politikai diktatúra, hatalmi monopólium mellett működtetnek egy kapitalista gazdaságot. Azaz, amivel a posztot befejeztem: oligarchikus hatalom lesz, csak a harci nyuggerek helyett majd a parasztokat vagy ki tudja kit fognak megvenni.

    VálaszTörlés
  13. Tisztelt Teokraták,
    Nézzétek el nekem a butaságomat, de mi volt 1551-ben?
    (Az egyenlők világáról 457 éve tudjuk, hogy nagyjából milyen)
    The fifth outbreak of sweating sickness occurs in England???
    :)
    Hmmm.... (keres) Hobbes? Mao?

    VálaszTörlés
  14. Kedves Garázda,
    az én becslésem szerint 457 éve 1651 volt. :)
    A Leviathán akkor jelent meg :)

    VálaszTörlés
  15. Kérem, itt valami nem stimmel!
    A jó király nem arról ismerszik meg, hogy képes fenntartani a Törvényt és Rendet? Ha képes, akkor mifenének forrong a nép? És ha forrong, azt mért nem tudja (jól) kezelni egy (jó) király?
    És ez a szép nevű ősi uralkodói család sarja vajon mért nem akarta átadni utódainak az országot?
    Ezenkívül az én számológépem szerint is 1551. Izé... csak úgy mondom :)

    Értetlen

    VálaszTörlés
  16. Kedves Garázda, javítottuk az évszámot. Így még érdekesebb, egyébként.

    Értetlen, a királyságot ma már nehéz fenntartani, csoda, hogy eddig sikerült. Maguk a királyi házak is fokozatosan gyengültek, hülyültek. (Mindazonáltal még mindig nem annyira, mint a maoisták.)

    Ennek ellenére még formálisan is vannak erényei egy királyságnak, nem kell tőle omnipotenciát elvárni.

    VálaszTörlés
  17. Hú,
    tényleg csak 1551!! :((
    De hiszen csak becsültem :) (jó nagy konfidencia intervallummal)

    De Loxon már régen megmondta, hogy hagyjuk ezt a mennyiségi szemléletet.

    A jó uralkodó és a lázadás nem zárják ki egymást. Pl. XVI. Lajos kifejezetten nyájas volt, semmiféle zsarnoksággal nem vádolható. OSzt mégis kivégezték.
    Hasonlóképpen a mi IV. Károlyunk.
    A jó uralkodó sem tudja kitörölni Luci Feri hatását.

    VálaszTörlés
  18. Aha. Luci Feri. Vagy egyszerűen csak nem voltak jó uralkodók - nem éltek a rendelkezésükre álló eszközökkel. Pl. kényszer.
    Ld. mr. pharmacist: "de mi van a hadsereggel?"
    Hm?

    Értetlen

    VálaszTörlés
  19. Értetlen, Magát már mintha ismernénk valahonnan.

    Maga Luci Ferkó.

    Apage, Értetlen!

    VálaszTörlés
  20. Fenébe. Lebuktam :(

    Nu pagagyiii!

    (Öklét rázva, sátáni kacaj közepette el.)

    Ps.: Azér', ha nem bánják, néha majd benézek. Jó itt a tea :)

    Ps.2.: "konfidencia intervallumos" szintén kolléga? Ez a varázsige gyanús!

    Értetlen Luci

    VálaszTörlés
  21. nem kolléga, csak jártam oskolába.
    igaz, a kivonás órán beteg voltam, ezért eltoltam.

    VálaszTörlés
  22. Kedves Értetlen,
    azt azért nem mondtam, hogy minden uralkodó jó is.
    De az esetleges hülyéket azért leváltják, megmerénylik előbb-utóbb.
    ÉS a hüjje király léte még mindig kevés indok a trónfosztogatásra.

    VálaszTörlés
  23. Bocsi, névtelen-értetlen. Uncsi volt. Legközelebb több esztétikai érzékkel írjon.

    VálaszTörlés
  24. Köszönöm Loxon. Ez kedves volt Öntől.
    Értetlen

    VálaszTörlés
  25. Hát, bemásolom, jó?

    "Oskola? Jaaa... úgy könnyűűű!
    Kár. Örültem vóna egy illen éles eszű kollégának :)

    Ha az esetleges hülyéket leváltják, megmerénylik előbb-utóbb, akkor van remény! Ha a hülyeség a kritérium, és Loxonnak igaza van (maoisták hülyébbek, mint beltenyésztett királyok), akkor előbbiekre gyorsabb enyészet vár!
    Na? Felderültek? :)
    (Tudják, nekem is szükségem van napi jócselekedetre!)

    Ja, és a "Ferit" KIKÉREM MAGAMNAK! Mindent azér' velem se lehet!!

    Értetlen Luci"

    *

    Tessék, nem veszett el. Tetszik?

    VálaszTörlés
  26. Köszönöm Loxon!
    Ez kedves volt Öntől :))
    Értetlen

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)