2008. május 28., szerda

Mi lett a Visegrádi Hármak/Négyek, illetve az Alpok-Adria szimpatikus geopolitikai tervezetével?

Főként 1990-92 körül — amikor még II. (Habsburg) Ottó neve is többször felmerült, mint lehetséges visszatérő uralkodóé — Antall József környezetében sokat volt szó az Alpok-Adria közösségről, illetve főleg a Visegrádi Hármak — időközben Négyek (Magyarország, Csehország és Szlovákia, Lengyelország) — laza gazdasági és geopolitikai szövetségéről, együttműködéséről. Ennek jegyében sokféle intézmény, beruházás, oktatási projektum jött létre, amelyek mára mintha megfakultak vagy elkallódtak volna. Az úgynevezett értelmiség sem foglalkozik már a kérdéssel, amely kezdetben kulturálisan is lelkesítőleg hatott. Ellenkezőleg, mintha az Európai Unió nagyobb integratív térereje felszippantotta volna ezeket a regionális terveket (és az Ottóval kapcsolatos várakozásokat is), s mára inkább már csak sovén kontextusban merül fel a szomszéd országok politikája.

Pedig a SZU nyomása alól felszabadult kezdeményezések igéretesnek látszó miliőjében ebbe az integrációba, vagy inkább az integráció egyfajta kezdeményébe személyesen szívesen láttam volna bevonva Romániát is, amely 1989-et követően szintén újra a helyét kezdte keresni Európában.

Kérdésem: ki mit tud, mi a helyzet ma e kétféle tervvel, amelyek mintha az Osztrák-Magyar Monarchia, illetve a „magyar-lengyel sorsközösség” emlékéből táplálkozó — félig-meddig konzervatív, félig-meddig liberális alapokon „újraálmodott Közép-Európa” jellegzetességeit viselték volna?




Az egykori Osztrák-Magyar Monarchia területei

11 megjegyzés:

  1. "Az úgynevezett értelmiség sem foglalkozik már a kérdéssel"

    nem érnek rá, no. náciveszély van.

    VálaszTörlés
  2. Loxon,
    az van, hogy vannak a pánszláv kapcsolatok: már teljesen normális a lengyel-cseh-szlovák, a délszláv is lassan normalizálódik majd. Mi meg kimaradunk nyelvi szigetként, de legalább a miénk Ferkó.
    Ha lesz esetleg valami központ, az szvsz megint Bács lehet.
    Mo-n Horn és Megyó óta a "merkünk kicsik lenni" szellem uralkodik. Cselédekből prolik.

    VálaszTörlés
  3. "de legalább a miénk Ferkó."

    Sovány vigasz:-(((((((((

    VálaszTörlés
  4. Ne tessék már ennyire pesszimistának lenni!
    Jobb lenne inkább a szlovákok Fickója, egy kis Slotával spékelve?

    Naugyi!
    Mindig az kell, ami nincs?

    VálaszTörlés
  5. Még az is jobb lenne, Ispiritty.

    VálaszTörlés
  6. őrnagy őrnagy2008. május 29. 18:41

    Slota legalább a nemzet érdekeiért is cselekszik.

    Vannak maguk között Habsburg-legitimisták?

    VálaszTörlés
  7. Őrnagy, mi – néhány nagyszájú, de jóravaló széldemokratánk ellenére – mind kedveljük a legitimizmust.

    Ha mást mernek nyilatkozni, repülnek a csészék!

    VálaszTörlés
  8. őrnagy őrnagy2008. május 29. 22:15

    Akkor jó. Más a királyság, és más a legitimizmus.

    VálaszTörlés
  9. Őrnagy Őrnagy2008. május 30. 8:26

    Más királyságpártinak lenni (mint én), és más legitimistának ( nem jó) . Érti már?

    VálaszTörlés
  10. Bővebben is kifejtené, Őrnagy?

    Személyesen nem látok ellentétet a királyságpártiság és a legitimizmus között.

    Igaz, vannak például, akik királyságpártiak, de Rákóczi-leszármazottat szeretnének látni a trónon. Ez utóbbi nem tűnik valami komolynak. A tatai BMX-edzőtáborban való tárgyalás egy ilyen királyság-párt megalakításáról egyébként is bizarr.

    Más, komolyabbnak mondható monarchista törekvésről nem tudok. Szóba jöhetne még a "király nélküli királyság" újra, mint semi-interregnum.

    Ezekre tudok gondolni. Természetesen Ottó tevékenységét elnézve mi sem valószínűtlenebb, mint az ő regnálása, de elviekben még mindig a legitim örökös.

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)