Evolucionista érveléstechnika (részlet egy hosszabb beszélgetésből)

Kérdés:

„a piltdown-i ember és tsai. + a ramapithecus és a rudapithecus? Ezekkel mi a helyzet?”



Válasz:

„Hej Loxon elvtárs nézz már annak mégegyszer utána hogy mi kérdezel.

Nem mernék belemenni mert félek attól hogy nagyon ledegradálóen tudnék csak egy olyan emberről írni akinek NYILVÁNVALÓAN halvány lila hm .... sejtése sincs az evolúcióról, mégis állandóan mindenféle ész nélküli nagyon sokszor eredeti XIX. századi kritikát fogalmaz meg vele szemben. Hát ez nagyon eredeti.

Nem ártanai egy kicsit tanulni is?

Gondolom sejted kedves Loxon testvér (vagy elvtárs?) hogy egy komolyabb tengerentúli egyetemen kérdezés nélkül rúgnának ki ezekkel az értelmezhetetlen, ordítóan ideiológiai megfontolásból támogatott elméleteiddel, cikk támogatásaiddal.

Tudod rá a választ hogy miért? Biztos a gonosz ateisták miatt.

Szerintem következőleg a lapos a Föld és van valami négy elefént teknősbékával témát kezdjétek elemezni, hátha közelebb fogtok kerülni a megoldáshoz.

Opsza. Jé, hogy volt tévedés a tudományban? Micsoda csoda! Azt a mindenit.

Javaslom jelöltessétek magatokat ezért valamilyen Nobel díjra vagy legalábbis koronázzátok magatokat királlyá és máris megvan az égető problémáikra a megoldás - á lá monarchia. Ha már ennyire urat akartok (én nem vállalom mint mondtam). Ejnye-bejnye kis szado-mazo domina igénylő társaság.

Bár lehet hogy a mindenható és tévedhetetlen kreacionista és IT-s logikához szokott embereknek ez kivágja a biztosítékot...

Szóval jó vicc ami itt folyik, de tényleg. És hogyan osztjátok az észt, tiszta komédia. Remélem nem az óvodából írogattok, nyugtassatok meg, mert akkor ez már rám nézve is minődítő tényező...

Komolyabbra fordítva a szót, bár kicsit nehézkes, mert tényleg komédia kategória az ami itt folyik és hozzá micsoda KOMOLYSÁGGAL:

Javaslom nektek kissé tanuljatok már az evolúcióról hiteles forrásból mielőtt bármit leírtok. Tényleg nem ártana. Ennél jobb és jóindulatúbb tanácsot és segítséget nem tudok adni. Addig specifikumokról tényleg nincs értelme beszélgetni, hiszen az alapfogalmakkal óriási a probléma.

És képzeljétek Buchanan nem hiteles forrás (még csak nem is ért hozzá). Nézzetek utána hogy miért nem.

Nem hagy nyugtot a humorérzékem, bocs' érte:

Nekem nem volt meg Kolnai, ugyanis heteroszex vagyok.

Hadd kérdezzem már meg akkor:
nektek Darwin megvolt?

ps.: sorry előre is a hejjesírássi hibákért de gyorsan írtam...”

Posztunkat konzervatív járművekkel illusztráltuk