E hónapban még nem esett szó Charles Darwinról, ami illusztris Körünkben már-már blaszfémiaszámba megy. Ezt a pótolhatatlan hiányt szeretném most kielégíteni.
Körünk nevében szeretnék tiltakozni e malevolens intézkedés ellen. Magam mielőbb a szőkék genetikai világörökségének élharcosa kívánok lenni. Természetesen a magas szőkéké.
„Hogy [a szőkeség] sikert, vagy szerencsétlenséget jelent-e, ezzel a kérdéssel még Darwin is foglalkozott. A tudós a Fajok eredete című művének megjelenése után tíz évvel próbálta megfejteni, hogy a hajszínnek van-e szerepe a partnerválasztásban. A Bristoli Királyi Kórházból kapott adatokkal végül Darwin nem igazán tudott mit kezdeni, a statisztika ugyanis elég ellentmondásosnak bizonyult: eszerint az akkoriban házasságban élő nők 52%-ának sötét volt a haja, és csak 15% volt szőke. Az egyedülállók közül viszont 39% volt sötét hajú, és 22% a szőke. Ennek hatására a tudós fel is adta azon elmélet bizonyítására tett kísérleteit, miszerint a szőke nők sikertelenségük miatt lassan eltűnnek a Föld színéről.”Ez rossz hír Sedith-nek, különösen hogy az idézet forrása, a Velvet szerint „az ENSZ egészségügyi szervezetének tanulmánya szintén hasonlóról számol be, mégpedig, hogy az utolsó szőke 2202-ben fog megszületni Finnországban.”
Körünk nevében szeretnék tiltakozni e malevolens intézkedés ellen. Magam mielőbb a szőkék genetikai világörökségének élharcosa kívánok lenni. Természetesen a magas szőkéké.
*
Nemrég tudományos konferencziát is szerveztek Charles-ról, a tudósról, Darwin öröksége (vagy ökörsége, már nem emlékszem) címmel. Ennek egyik érdekes pontja volt, amikor a nagy ánglus tudósról az alábbi megjegyzés tétetett:
Nem tudom, tisztelt Hölgyeim és Uraim, hogy így volt-e vagy sem, de újfent tiltakozom, ezúttal a nővérek bánásmódja ellen. Az ember nővére (régebbi nyelven nénje) általában gonosz. Az elnyomott öcsikék nevében emelem fel (szociál)Darwin emlékéért szavamat. Véleményem szerint a Trafalgar Square negyedik szoborpillérére az elnyomott Darwin mellszobrát kellene elhelyezni, amint épp helyesírási hibát vét.
Nem tudom, tisztelt Hölgyeim és Uraim, hogy így volt-e vagy sem, de újfent tiltakozom, ezúttal a nővérek bánásmódja ellen. Az ember nővére (régebbi nyelven nénje) általában gonosz. Az elnyomott öcsikék nevében emelem fel (szociál)Darwin emlékéért szavamat. Véleményem szerint a Trafalgar Square negyedik szoborpillérére az elnyomott Darwin mellszobrát kellene elhelyezni, amint épp helyesírási hibát vét.
Bejegyzések
Egész érdekes, bár remélem, hogy (mint sok más dologban) ebben sincs igaza Darwinnak... nem akarunk kihalni :)
VálaszTörlésAz evolucionizmus természetesen rasszista. Ezt a kortársak is tudták, ennek megfelelően értelmezték tovább az eugenika irányába.
VálaszTörlésCsak szegény mai evolucionisták küzdenek vele: a rasszizmus csúnya a demokrácia miatt, de az evolucionizmusból kibontható progresszivista relativizmus mégiscsak kéne - a demokrácia miatt.
Nyöhehe
No igen, Tölgy, érdekes az ellentmondás, sokszor én is úgy érzem, az evolúció rasszizmusával mintha nem tudnának mit kezdeni a liberálisok, így inkább próbálnak úgy tenni, mintha nem lenne. De ha egyszer ott van!
VálaszTörlésOlvastam már én is a kék szem - szőke haj kihalásáról, de azt hiszem, aki a kihalását állítja, nem vesz figyelembe mindent. (mindemellett érdekelne, hogy Darwin hol végezhette kutatásait a házasságban élő nőkre vonatkozóan, mert azt hiszem, Svédországban egészen más eredményekre jutott volna, mint Spanyolhonban. Mindemellett csak a szőke hajat vizsgálta, vagy a kék szemet is?)
Egyrész a szőke hajszín divatos. Ha a tudomány a jelenlegi mértékben halad, 200 éven belül - sajnos - attól tartok előbb-utóbb sor kerül arra, hogy a szülők választhatják meg nemcsak születendő gyermeik nemét, de hajszínét, szemszínét, stb is. (ennek mélyebb problémájába nem mennék bele) Ezért sem biztos, hogy kihal ez a gén, bár ez az álítás kissé utópisztikus.
Másrészt - és itt kissé régi olvasmányaimra hagyatkozván, talán pontatlan leszek - a kékszem gén kb. 6.000 éve jelent meg először, tehát igencsak ifjú az emberiség történelmében. Mégis rohamosan elterjedt. Mindemellett ha jól rémlik - és mégegyszer, itt kicsit ingoványos talajon mozgom - ma sem tisztázott pontosan, hogy egy kék és egy barna szemű embernek miért születik kék szemű utóda akkor, amikor a barna színnek kellene diadalmaskodnia. De nem értek a genetikához, ezért ezt a kijelentésemet csak óvatosan teszem. Aki képben van, javítson bátran!
Az meg, hogy Darwin többre tartotta a férfiakat, mint a nőket, talán elnézhető egy XIX. században élt férfinak. Kicsit erőltetettnek érzem ezzel kapcsolatba hozni a nővéreit.
Sedith, Charles a házasságban élő nőkre vonatkozó kutatásait talán az éppen aktuális helyszínen vizsgálta. :>
VálaszTörlésA szőkékre vonatkozó kutatásait meg a Galápagos-szigeteken.
De szerintem Charles-unk nem volt szexista (ezt csak azért mondom, nehogy kizárják az SZDSZ-ből). A nővérei voltak azok.
(Na most engem zárnak ki.)
Loxon, a felvetésemmel csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy egy Angliára kiterjedő kutatás a témában, nem biztos, hogy bármit is igazol.
VálaszTörlésAggódnia egyébként felesleges, Önt már régen kizárták. :)
Mé? Loxon benne volt?
VálaszTörlésMost mán mindent értek :(
A magas szőkék nálam is bejönnek, de ami még furcsább, én is bejövök nekik!
VálaszTörlésfriss megjelenés:
VálaszTörlésDarwin, Charles, 1809-1882.. Egy természettudós utazásai : [napló az R. A. Fitz Roy kapitány parancsnoksága alatt álló Beagle földkörüli útja alkalmával meglátogatott országok természetrajzáról és geológiájáról] / Charles Darwin ; David Quammen előszavával ; [ford. Fülöp Zsigmond].. -- Budapest : Geographia, 2009. -- 479 p. : ill. ; 24 cm
Persze, hogy Loxon benne volt, hiszen nemrég a kutya-macska vitában is kijelentette, hogy ő chatista, így burkolt liberális. Tölgy, ezen ne lepődjön meg. :)
VálaszTörlésHa ez így megy, burkolt darwinizmust is elkezdünk kiolvasni a bejegyzéseiből Loxon.
A chatisták leliberálisozásáért szájkosár jár.
VálaszTörlésGyógyszerész,
VálaszTörlésmaga is érintett ebben a macska-ügyben. Meddig vezethetnek a szálak?
:(
Tölgy, Maga azt nem tudja elképzelni. Sötétség délben II.
VálaszTörlésPetya,
VálaszTörlésez itten a Tordai Hasadék?
A sötétség délben csupán egy apró-cseprő blogfolyam ehhez képest.
VálaszTörlésAnnyit elárulhatok, hogy az Opus Dei-nek köze van hozzá.
Evolucionista üdvözletemet küldöm Önöknek Finnországból. Szőkék azok tényleg vannak itt dögivel, pech, hogy nekem egy barna a fixa ideám...
VálaszTörlés"Mindemellett ha jól rémlik - és mégegyszer, itt kicsit ingoványos talajon mozgom - ma sem tisztázott pontosan, hogy egy kék és egy barna szemű embernek miért születik kék szemű utóda akkor, amikor a barna színnek kellene diadalmaskodnia."
VálaszTörlésSedith! Mert az a fránya kék gén lappangva benne van a barnába! :D Egyébként mit kezdjünk a smaragd zöld szemű nőkkel? (chatisták figyelmébe különösen ajánlom őket!)