2009. november 21., szombat

Amit az oroszlánról tudni kell



Köszönet Ny.Gy.-nek

Bejegyezte: Loxon dátum: 17:54
Címkék: , , , ,

25 megjegyzés:

  1. Baalmont2009. november 21. 19:49

    Váó! Jó vagyok! :) Ezen felbuzdulva szavazok is!

    VálaszTörlés
  2. Bobkó Csaba2009. november 21. 20:20

    Hogy értendők az alábbi címkék:

    "belső rassz, faj, harc,"

    A harcot persze látom, de a faj? Melyik embercsoportot akarja itt jelképezni az oroszlán?

    VálaszTörlés
  3. Loxon2009. november 21. 20:21

    A faj az oroszlán nevű fajt akarja jelenteni.

    VálaszTörlés
  4. KB2009. november 21. 21:58

    Viszont a szavazás nem ér. Ez olyan, mintha azt kérdezné, hogy a lószar, a kutyaszar, avagy az emberszar a leginkább az epres fagyi.

    VálaszTörlés
  5. Letar2009. november 21. 22:48

    meggyőző

    azt hiszem, felcsapok oroszlánnak

    VálaszTörlés
  6. Loxon2009. november 22. 2:59

    Hihetetlen, milyen rosszul reagálnak a nemzetmentő szavazásra. Kérem komolyan venni.

    Baalmont, hol van a videón? Nem bírtam felfedezni.

    VálaszTörlés
  7. Baalmont2009. november 22. 9:09

    Loxon, nem ismeri fel a saját teremtményét? Én támadok ott a nyomorult vadászokra, a Maga utasítására!

    VálaszTörlés
  8. Bobkó Csaba2009. november 22. 21:05

    És a belső rassz?

    VálaszTörlés
  9. Loxon2009. november 22. 21:13

    Az már inkább vonatkozik az emberekre.

    VálaszTörlés
  10. Loxon2009. november 22. 21:20

    Baalmont, hol? Legyen szíves megmondani a képkockát. (Szemét dörgöli)

    VálaszTörlés
  11. tist2009. november 22. 22:12

    Baalmont ügyes álcázó :)
    a legaranyosabb az, hogy tökéletesen látszik az oroszlán macskasága :)

    VálaszTörlés
  12. Loxon2009. november 22. 22:17

    Tist, az oroszlán egy macskaféle. Örülök, hogy rájött. :>

    Továbbra is várom Baalmont pontos helyrajzi számát.

    VálaszTörlés
  13. tist2009. november 22. 22:57

    tudom, hogy az oroszlán macskaféle :) ha a vadászok már láttak volna kissé ingerült macskát-mint ahogy én már láttam-akkor talán elkerülhették volna a támadást :)
    (én a cicának szurkoltam)

    VálaszTörlés
  14. Baalmont2009. november 23. 9:15

    Miau.

    VálaszTörlés
  15. Loxon2009. november 23. 11:40

    Baalmont, érzi, ugye, hogy túlment minden határon?

    VálaszTörlés
  16. Bobkó Csaba2009. november 23. 13:43

    Csak nem a Gárda-oroszlán?

    VálaszTörlés
  17. Loxon2009. november 23. 14:00

    Csaba, ez itt egy szavannai oroszlán. Nem tudom, hogy gárdaoroszlán-e, mert nincs rajta mellény.

    VálaszTörlés
  18. Petrus Augustinus2009. november 23. 19:41

    Hihetetlen, hogy egy hónapja ez az egyvideós oroszlános bejegyzés hajtotta föl a legtöbb hozzászólást!
    Ilyenek miatt szeretjük ezt a blogot...

    VálaszTörlés
  19. Do-Mi2009. november 23. 20:48

    Na meg az elegáns szellemessége miatt...és mi lenne az Oroszlán mellényének hátán ?

    VálaszTörlés
  20. tist2009. november 23. 21:33

    vörös alapon keresztben két elefántvadász-puska, felette egy letépett fej és afölött napkorong :)

    VálaszTörlés
  21. Letar2009. november 23. 22:29

    Egy ásító-nyújtózkodó N. Előd?

    Sajnos meg kell állapítanom, hogy Önök nem értik igazán az evolucionizmus lényegét. Kisebbből származtatni, levezetni a nagyobbat, alacsonyabbrendűből a magasabbrendűt, stb.
    Csak éppen ez rendszertanilag ( ami önmagában nem evolucionizmus, annak ellenére, hogy a kettőt állandóan együtt emlegetik manapság) is így van.
    Példának okáért egy adott rendszertani családot én nem a benne szereplő legkisebbről neveznék el.
    Még hogy az oroszlán 'macskaféle' ? A modern tudomány szerint talán. Sokkal inkább a macska oroszlánféle. Lehet, hogy az ókori egyiptomiak tiltakoznának (nem biztos, bár ők kiemelt helyen kezelik a macskákat), de számomra evidens, hogy az oroszlán nem lehet macskaféle.
    A rendszertan alapvetően hibás. Én szóltam.

    VálaszTörlés
  22. Bobkó Csaba2009. november 23. 23:37

    Kedves Letar, ezt az elvet ugye azoktól kölcsönözted, akik (tulajdonképpen joggal) hirdetik, hogy nem a legnépesebb magyar nyelv finnugor, hanem a kis szibériai népecskék tagjai a magyar nyelvcsaládnak?

    VálaszTörlés
  23. Loxon2009. november 24. 0:36

    Mindkét megoldást támogatom: oroszlánfélék és magyar nyelvcsalád.
    Utóbbit javaslatot Buji F.-nél olvastam először.

    tist, kinevezem udvari herolddá.

    VálaszTörlés
  24. tist2009. november 24. 19:48

    a herold védett személy :) ez tetszik :)

    VálaszTörlés
  25. Letar2009. november 24. 22:24

    Csaba, maga félreértett, de jó helyen kapizsgál.

    Nem a népesség a döntő. Ha azt nézzük, úgy a macskák lennének többségben, akár a darabszámot, akár az egyedek össztömegét nézzük. Ez mennyiségi dolog, akár a macskáknál, akár a magyarfinnugoroknál.

    Az állatfajoknál minél magasabb rendű valami, annál kisebb az egyedszáma. A fajhoz tartozó egy jellemző egyed* minőségi fölénye dönt egy másik faj adott egyedével szemben.**

    Másfelől a nyelvcsalád kérdésében sem a népességnek kell(ene) döntenie, hanem annak, hogy az adott nyelvcsalád jellemzőit mely nyelv hordozza a legteljesebben. Ezt persze nem egyszerű eldönteni, pláne ott, ahol nem egyértelmű a helyzet még a nyelvcsaládhoz tartozást illetően sem. Kompromisszumos megoldást keresve marad a legjentősebb nép, ami az adott nyelvet 'hordozza'. Így viszont megint a magyarság lenne az első helyen.


    * méghozzá itt is a legjellemzőbb egyed minőségileg nem az ÁTLAGOS, hanem a legkiválóbb. Egyfelől, mivel a szempont minőségi, ezért a választási elvnek is minőséginek kell lennie, éppen ezért a javarészt mennyiségi elven alapuló
    'átlagosság' szóba sem jöhet. Másfelől éppen a legkiválóbb hordozza magában a legtöbbet és a legjobban, legtisztábban az adott faj lehetőségei közül. Távoli példa: ha a középkorban összecsapott két sereg, és a csatát a két sereg egy-egy harcosa döntötte el, akkor az magától értetődő módon a két vezér, vagy a két legkiválóbb harcos volt. Az átlagosság itt szóba sem jöhetett. Nesze neked, statisztika. (ebben a kérdésben még egy modern ember is azt mondaná, hogy majd' hülyék lettek volna...)

    ** távoli példa: bizonyos dinasztiáknál az adott dinasztiát annak időben az első tagjáról nevezték el részben utólag , mely az alapító volt és furcsamód a legkiválóbb is. Vagyis az időbeni elsőség és a minőségi elsőség egybeesett - de most ez nem számít, hanem az, hogy nem átlagot néztek, de nem is a legkisebbet vették alapul. Mint tudjuk, a turulokat a maguk idejében turuloknak hívták, de amikor Árpád-háznak nevezték, akkor sem Istvánok vagy Gézák vagy Salamonoknak nevezték őket.

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)