2008. június 13., péntek

Beszterce és Naszód



A hír nem túl friss, de mégis!

Leégett a besztercei evangélikus templom. Hogy szándékos gyújtogatás volt-e vagy sem, engem kevéssé érdekel.

Elég régen jártam már Besztercén és Naszódon, a két apró, szászok alapította, de ma már román városkában. A táj, a Radnai-havasok, talán az egyik legszebb Erdélyben. Jól megélhetnének belőle, ahogyan az osztrákok is teszik.

Erdély tele van gyönyörű templomokkal a középkorból, hiszen ott a török sokkal kevésbé rombolt, mint kint, Magyarországon. A semmi közepén, kis városokban és falvakban olyan és akkora templomokat húztak fel, ami mutatja, hogy itt tényleg valamiféle „keleti Svájc” volt. Ha nem gazdagabb.

És most egy ilyen templom égett le. A vallásos babona és az ezer éves idegen megszállás hatalmas, 75 méteres szimbóluma.

Ateista és internacionalista barátaink örülnek-é?





33 megjegyzés:

  1. http://www.fn.hu/kiallitasok/20080613/debrecen_ujragondolja_kommunizmust/
    És ha megengedik, kiemelnék egy részt.:))

    "A tárgyak „tehetetlenek”, egy kor lenyomatai, akár szeretjük őket, akár nem, a történelmünkhöz tartoznak. Gond akkor van, ha a tárgyak a politika eszközeivé válnak."

    Bár a cikk egészen másról szól, de ez a mondat valahogy ideillő.:))
    Miért a mosolyom? Ha elolvassák a cikket, megértik.
    Tavasz

    VálaszTörlés
  2. Szevasz Tavasz!

    Töröltem a helyesbítést, mert a fenti link teljesen jól működik.

    VálaszTörlés
  3. Tavasz,
    elolvastam, de nem tudom, mire gondol. :(

    VálaszTörlés
  4. kedves tavasz,

    azért vannak olyan utcanévtáblák még, amiket leszedetnék :(

    VálaszTörlés
  5. nézze Tölgy,

    a klerikálfasizmus egyik bástyája leomlott.
    Én nem értem, mit szomorkodik.

    VálaszTörlés
  6. Ajánlom vendégeinknek, különösen Mr. Pharmacist-nak az előző posztot és kommentárjait is.

    VálaszTörlés
  7. Nem értik?
    Tölgy kérdése:
    "Ateista és internacionalista barátaink örülnek-e?"

    Erre próbáltam reagálni a cikkel és a kiemelt mondattal.
    Ezt a templomot 1563-ban építették.
    Ez egy műemlék. Amire vigyázni kellene. Amit meg kellene őrizni addig, amig meg tudjuk őrizni. A multunk egy része. Ez a templom "tehetetlen" volt, a történelmünkhöz tartozott.
    Elitélendő, ha gyűjtogatás áldozata lett és sajnálatos ha valami technikai ok miatt égett le.
    De akkor a kérdésem, most sokan örülhetnek és ujjonghatnak, mert Debrecenben nyilik egy kiállitás?
    Lehet csak nekem van ilyen kifacsarodott gondolkozásom?
    Tavasz

    VálaszTörlés
  8. Kedves Tavasz,
    én öreg vagyok, de annyira, hogy ha beteg vagyok, nem az orvost, hanem a régészt hívják hozzám.
    Ezért nem értettem.

    A debreceni kiállítást érdemes lenne megnézni, és utána megmondom, örülök-e neki.
    A komcsi idők tárgyainak legjobb kiállítását eddig Bukarestben láttam, egy szenzációs installáció volt egy roppant kicsi kiállításon. De nagyon oda volt téve.

    VálaszTörlés
  9. Tavasz, én még mindig nem értem, mit akar mondani, de valószínűleg az én gondolkodásom van kifacsarodva, vagy ma már túl sokat foglalkoztam statisztikával, és a tartalmakat már nem veszi be az elmém.

    Egyébként szerintem különbség van "a múltunk része" és az "érték" között. Egy rosszul sikerült randevú is a múltam része, de nem szívesen nosztalgiázom rajta, inkább felidézem a jól sikerülteket.

    VálaszTörlés
  10. Kedves mr.pharmacist!
    Vannak olyan utcanévtáblák, amiket le lehetne szedetni. Ezt egyáltalán nem vitatom.
    De amelyiket még nem szedtek le és elmegy mellette, és el is olvassa, azért jól tud aludni éjszaka? Vagy netán álmatlanul forgolódik?
    Én csak egy párhuzamot próbáltam vonni Tölgy kérdése és a debreceni kiállitás kapcsán.
    Mert most tárgyakról beszélünk. Elvégre Tölgyet nem az érdekli, szándékos volt-e a gyújtogatás. Az a kérdés talán érdekesebb lett volna. Hanem arra kiváncsi, ki örülhet ennek a templomleégésnek.
    Ezért emlitettem meg a cikket, mert ott is tárgyakról van szó.
    És azt sem hiszem, hogy valaki azért menne el a debreceni kiállitásra, mert ott szocialista ereklyéket láthat, és azokat csodálhatja.
    Lehet én látom félre a dolgokat, de egy templom leégését nem kellene hogy bármihez is kössük.
    Ez egy szomorú tény és sajnálkozni kellene rajta.
    Tavasz

    VálaszTörlés
  11. Kedves Loxon, először is maga egy tündérfi, mert azt irta "Szevasz Tavasz". Ezt a megszólitást kimondottan kedvelem:))
    Kedves Tölgy, lehet hogy öreg, de nem bolond:))( Ide mást akartam irni, de visszafogtam magam) Ha elmenne megnézni a kiállitást tájékoztasson. Előre is köszönöm.
    Tavasz

    VálaszTörlés
  12. Szeva' Tava'
    ok, akkor érdekel, hogy gyújtogatás történt-e :(


    Loxon,
    magának szomorú lehet a múltja. éljen a mának! :)

    VálaszTörlés
  13. Tölgy, magának mivel ortodox görög, örülnie kéne a hírnek.
    Bukarestbe jár? Sűrűn?

    VálaszTörlés
  14. Csak egyszer voltam ott, 2 éve.
    Tanulságos volt.

    VálaszTörlés
  15. Azt elhiszem :) Én is voltam ,valahogy nem vágyom vissza. Bár tankkal azért visszamennék. Az ükapám ugyan lóval volt 1916-ban, de haladni kell a korral.

    VálaszTörlés
  16. Igen.
    Igazából érdekel, hogy miért égett le.
    Lehet ez is perverzitás nálam, de kiváncsi vagyok miért égett le.
    És pontosan azért érdekel, mert feltette azt a kérdést.:))
    Ha csak megemliti, hogy leégett, akkor nem biztos, hogy lázba hoz. De igy kiváncsivá tett.:)) Kinyomozná?
    Tavasz

    VálaszTörlés
  17. Bolondok azek a dákok. Meg kell várni, míg kihal a gyülekezet, utána lehet belőle ortodox templom. Sajnos van ilyenre példa.

    VálaszTörlés
  18. Őrnagy,
    Erdélyben lutyi gyülekezetek már nagyobb részt kihaltak. A szász városokban-falvakban jó, ha van 10-20 tag. Általában egy német (ha jól emlékszem müncheni) alapítvány tartja fenn a templomokat. Őrizteti, renoválja, stb.

    Tavasz, kösz a bizalmat. De a lombos-dombos pannón vidékről ez nehéz lesz :(
    Őrnagy majd megy, és rendet tesz. De megyek vele, ígérem!

    VálaszTörlés
  19. Akkor a miértet sosem fogjuk megtudni?
    Oh, ez fájdalom nekem.
    Tavasz

    VálaszTörlés
  20. hát nézze, szerintem egészségesebb, hogy nem a felszabadulás téren áll meg a metró, a villamos meg nem a mussolini téren.

    a moszkva tér nyugtalanít, valóban.

    VálaszTörlés
  21. őrnagy, tölgy,

    minek mennének bukarestba? köll nekünk az? annyiban mondjuk jó lenne, hogy megváltoztathatnák a nevét, és akkor a hüje nyugatiak nem kevernék össze székesfővárosunkkal.

    havasalfölddel meg mindig csak a baj vót. legyen inkább bábállamunk ott.

    VálaszTörlés
  22. Kedves tavasz,
    motivációt keres?
    Tessék!

    Egy móc ortodox feminista csoport fejezte ki jogos felháborodását és tiltakozott az egész Erdélyt elárasztó nyugati fallikus szimbólumok ellen.

    VálaszTörlés
  23. Egyszer megálltunk Szészrégenben a gyönyörű gótikus teplom előtt és pont istentisztelet volt benn, németül. Csodálkoztam, hogy vannak még. De kiderült, hogy csak hazalátogattak.

    Szabadkán is német, meg holland pénzből tartják fenn az evangélikus templomot,de a gondnok csak szerbül tud. De azért beengedett minket, és nagyon rendes volt, főleg mikor felismertem a másik ükapámat az egyik festményen a falon (lelkész volt ott)

    VálaszTörlés
  24. Őrnagy,
    Szerintem az ortodox templomok nagyon szépek, és egyáltalán nem haragszom a románokra.

    Meg Mussolini-re se annyira, kedves Pharmacist. Az olaszok jól tudják, hogy nem volt ő olyan rossz arc. Saló felé már borultak a dolgok, ez igaz, de addig nem mondható.

    Erdély számára is a II. bécsi döntés volt még a legépkézlábabb megoldás szerte a XX. században.

    VálaszTörlés
  25. Loxon

    sajnos ellent kell mondja, bár értékelem az árokbetemető erőfeszítéseit.

    Az 1920 után odab.szott ortodox templomok silányak. És szigorúan szimbolikus helyekre teszik, pl. a gyulafehérvári koronázó templom mellé, vagy a színmagyar csángó/székely/magyar falvakba. Ez kezdődött a királyság alatt, folytatódott a komcsik alatt (!), és most meg ezerrel megy.

    VálaszTörlés
  26. Tölgy, én csak szép ortodox templomokat láttam eddig. Lehet, hogy vannak csúfak is, azokkal még nem találkoztam – biztos igaza van. De végülis összegészében a modern templomok nem mind olyan felvillanyozók,a nem-ortodoxok sem.

    Megfejtése a Sinistra-posztban hagy némi kívánnivalót maga után, próbálkozzon újra.

    VálaszTörlés
  27. Tölgy!
    Most kekeckedik?
    Ezt miért teszi?
    Az Ön irása, én csak belekérdezek.
    Tavasz

    VálaszTörlés
  28. loxon,

    akkor, a maga kedvéért, cserélem hitler adolf térre (kodály körönd).

    azért továbbra sem kedvelem mussolinit :(

    VálaszTörlés
  29. Köszönöm, Pharmacist,

    Imádom a barokkos túlzásokat.

    VálaszTörlés
  30. Loxon, az új ortodox templomok nagyon rondák, mint Erdélyben, mind Kárpátalján. De ha Maga szereti a bizánci stílust vasbetonnal, akkor semmi baj. Csalódtam Magában.

    VálaszTörlés
  31. Tavasz,
    ó nem, csak viccöltem.
    De őszintén, nem tudom, hogy baleset volt, vagy mi. :(

    Loxon,
    jeleznem kell, hogy megfosztottuk a ruhatár kulcsától. Ilyen vacak ízléssel nem engedhetjük a mi kényes, kifinomult vendégeink kabátjai közelébe.
    Sajnálom.

    VálaszTörlés
  32. Jól van. Ha Maguk így, hát én is úgy. Átálltam az ortodox fasiszták oldalára. Ezentúl csak feketeteát iszom. Maguk meg feketelevest.

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)