2008. szeptember 5., péntek

Hisztizik-e egy rendes konzervatív?

Nem.

A hiszti olyan műfaj, ami heveny vizenyő jelenlétére mutat a lélekben.

Vannak lobbanékony, másképp: gyulladékony típusú lelkek is, akik egyébként nem tüzesek, hiszen felgyújthatók: sokkal inkább papír-egzisztenciák, legfeljebb faforgácsok. Az efféle hiszti jellemző forradalmár-csicskás létmódozat. (Az igazi forradalmárok az ilyen csicskások felett állnak, ők természetesen ravasz, kimért és nem könnyen kibillenthető, mondhatni tervszerű elvetemültséggel rendelkeznek: nézzék csak meg Marx vagy Freud képét.) A csicskás természetesen az utcai proli-forradalmár vagy az ún. értelmiségi „közéleti harcos”.

Az ilyen hisztérikus, mániákus egzisztenciák a hülyeség forrpontját keresik, a paroxizmust, amiben végre láthatják teljesedni az eszmét, az „igazukat”. De ma már, ugye, kedveskéim, nincsenek nagy elbeszélések*, így a forradalmi csicskás átalakult teljesen közéletivé. Most a neve: baloldali újságíró. Rendszerint — nyomtatott sajtó tekintetében — a Népszavában, a 168 Órában vagy az ÉS-ben szerez, de mindenütt nagy koncentrációban előfordul.

Az összes lényegtelen híren rugozó blogkommentátort is ilyen hisztis kukacnak tekinthetjük. Van már aktakukac, ez talán a fórumkukac vagy blogkukac. Ezek mind paroxista kukacok persze, némi elektronikus rezignációval: a végső igazság talán elszáll a blogmotor szeszélye folytán, vagy a következő kommentátor agyoncsapja egy emoticon-nal.

Valami eklatáns tévedés folytán ugyanakkor egyesek azt hiszik, hogy a rendes konzervatív az, aki a konvenciók múmiájává konzerválja magát — ezzel együtt egészségét, tulajdonait, „vallási” és politikai eszméit, és még személyes gondolatait is — csökött és erőtlen dolgok őrizgetése révén. Nos, érdekes módon ez az impotens típus is a napi hírekből „él”, és arculatváltása legfeljebb egy botox-kezelést jelent. Ugyanolyan kukac, mint az, aki ugyanezt baloldaliként csinálja. Ez az általános „fideszes”.

Hölgyeim és Uraim, egy rendes konzervatívban van tűz (és nincs papír), emellett sohasem hisztizik, még akkor sem, ha Tamás Gáspár Miklós fingik egy jót.

Már hallom is a blog- és fórumkukacot: „de mi ennek a posztnak az aktualitása?”

Kutyáknak például még nyakkendőben sem való tea

* Derék teakratáink majd emlékeztetnek rá, hogy dehogynem, hiszen mi korunk Nagy Elbeszélésével indítottuk blogunkat.


Disclaimer for turnip-heads:
az írásmű a szerző saját véleményét tükrözi,
nem a Tea-Kör esetleges (bár nem létező) hivatalos álláspontját.**

** Dísz-klémerünket Monsieur Tevvton javaslatára helyeztük emitt el.

17 megjegyzés:

  1. Loxon,
    érteni vélem.
    De ha nem csevegünk, akkor csak némán szürcsölünk és pihegünk?

    VálaszTörlés
  2. Tölgy,

    Véleményem szerint csevegni csak szépen, ahogy a Tirpákland-en, úgy érdemes.

    Jó dolog a csevegés, feltéve, hogy nem a századik fidesz, szdsz vagy mszp nyilatkozat a téma, vagy a szokványos mondanivalótlan önkomolyanvevősdi. Félre ne értsenek, ha valaki olyan jól csinálja, mint Doomhammer, az más. A Paprika Jancsi poszt (és elődei vagy utódai) már inkább egy intézmény.

    Egyébként ez a poszt szurkálódás volt részemről. Semmi véresen komoly.

    VálaszTörlés
  3. hmmm.
    engem az vigasztal, hogy én inkább személyeskedek és kirekesztek, de nem hisztizek. A hiszti olyan görögös ... ugye értik? tiszta metroszexi dolog.

    twtn

    VálaszTörlés
  4. Loxon,
    természetesen.
    Szurkálódás az csevegés?

    VálaszTörlés
  5. Jupiterre, nem!

    No de nem is volt kedvem cseverészni. Az igazságot kellett leírnom. :>

    VálaszTörlés
  6. Az Igazságot annak feltárulásában és ős-eredeti lényegének megmutatkozásában, vagy csak "valami" igazat, a metafizikailag elgondolt talmiságban?

    Vigyázzon, Heidegger van nálam, és szükséghelyzetben használni fogom :)

    twtn

    VálaszTörlés
  7. Megnyugtatom (?). Csak „valami” igazat, a metafizikailag elgondolt talmiságban.

    A maga ambivalens viszonyulásai, Tevvton... nem akar egy dicsérő posztot is írni Heil Dagger!-ről?

    Ha nem, majd megteszem én. Lesz majd nemulass. Na persze, csak a metafizikailag elgondolt talmiságban.

    VálaszTörlés
  8. Loxon,

    akkor legyen szíves legközelebb ismét jelezze, hogy "ex catedra", vagy valami. Kicsit megzavart, ezért mertem kérdéssel megzavarni.

    Nálam egy Pyrrhon-Cicero-Gassendi-Montaigne-Hume-Oakeshott combó van, és nem félek használni!

    VálaszTörlés
  9. Nézze Tölgy, nekem minden kijelentésem Ex Cathedra, kivéve, amelyik nem.

    Maguk szeretnék, ha ténylegesen firenzei méregkeverő volnék? Ha ennyi kombinációban óhajtanak megtámadni, kénytelen leszek kitanulni a mesterséget, még ha félek is használni majd.

    VálaszTörlés
  10. A teakörön kívül mindenki rendetlen konzervatív.

    VálaszTörlés
  11. Talán ha némi példával is illusztrálnák a -blogéletből-, hogy mi vagy ki is az a hisztizős fajta meg papírforgács-egzisztencia, fideszes, akkor még érthető is lenne ez a fenektlen eszmefuttatás.

    Amúgy roppant humoros, ahogyan a magukfajta bölcsész-geekek forradalmi hevületről okítanak.:-D
    Meg az is, hogy a konzervativok.blogspot.com lett a jobboldal ultima ratio-ja.

    Persze, ha önök szolidan kizárólag itt iszogatnák a képzeletbeli teájukat nem lenne semmi gond, de mivel máshova is beteszik a lábukat ,ezért joggal furdalja az embert a kíváncsiság: kik lehetnek ezek a ...?

    üdvözlettel: egy idetévedt olvasó.

    VálaszTörlés
  12. Régen olvastam ennyire szórakoztató megjegyzéseket.

    Köszönöm.

    :—>

    VálaszTörlés
  13. No de hiszen a hisztéria az nem vélemény, hanem idegállapot.

    A kérdés kb. olyan, mint az, hogy "tüsszög-e egy rendes konzervatív?"

    Ha úgy adódik, persze, miért ne.

    VálaszTörlés
  14. muhaha,
    Loxony,
    mi volnánk valóban "a jobboldal ultima ratio-ja"?

    azért a "bölcsész-geek"-et én felvállalom. De legközelebb Maga is írjon egy pirosbetűs disclaimert a szövege végére. Nehogy valaki azt higyje, hogy a Nemzetikonzervista Párt hivatalos véleményét fejti ki :)

    tewtony

    VálaszTörlés
  15. Csöncsön, ez kicsit igaz, de ha valakinél ez az idegállapot állandó, vagy ráadásul abból él, hogy rossz az idegállapota, az mégis furcsa. :–>

    A lelki dolgok felett jobban elvárható az uralom, a testi reakciók uralása kicsit nehezebb kérdés, bár nem kell kikerülni. Azért egy rendes konzervatív ritkán tüsszent másnak a szemébe, sőt olykor képes még jobban kontrollálni ezt a különben automatikus testi reakciót. :–>

    Tevvton, érdemes ennyire lökött dolgok miatt magunkat revideálni? A disclaimer hasznos és jól is szórakoztam rajt, de állandóan kitenni nem nevetséges?

    Nem mondom, egy értelmes érvet meghallgat az ember, önvizsgálatot tart és változtat. De amikor lököttségeket olvasok, nem érzem magam erre kötelezve.

    :—>

    VálaszTörlés
  16. egy idetévedt olvasó2008. szeptember 8. 22:31

    Ne önvizsgálatot tartson Loxon, hanem adja ide legyen kedves a cukortartót! Nagyon ízetlen így ez a tea :(
    Még a végén elkezdek hisztizni.

    VálaszTörlés
  17. Kezdjen csak.

    Akkor várom a hisztit.

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)