Tölgy, nem érzi úgy, hogy ha ezt a ciklámen T betűt arrogálnánk a kampányban, az emberek panaszkodnának a magas percdíjainkra, majd pedig flottakedvezményért folyamodnának hozzánk?
na de ugyanilyen jól mutatna a hölgy a mi pólónkban is, arról nem is beszélve, hogy Tevvton második (harmadik) kísérlete meg — színei okán — a buszon mutatna jobban.
Egyébként hadd kössek bele az Ön jótékony propaganda-akciójába, Tevvton. Azt írja, “There is certainly a Richard Dawkins?”. Nos, álljon meg a fáklyásmenet. Honnan tudjuk, hogy R. Dawkins valóságosan van? Úgy értem, Maga már találkozott vele?
Nem, de elég konkrét jelek utalnak a létére. Pl. egy bekarikázott c a neve mellett. -- de hogyan lehetne az ateizmus ellen érvelni, ha ennyit engedünk meg, hogy a prófétájuk létezik?
Elolvastam. Egy komment minket is linkel. Amúgy a 'gimnazista ateizmusa'-szint, némi fölényes lekezeléssel a "hivök" felé. Még a cím is csak az angol szlogen fordítása. Se nem vicces, se nem érdekes. Az a baj ezekkel a szövegekkel, hogy még egy rendes dialektikus materialista is érdekesebb
*végignézi a polcot a marxista irodalomért*
azok ugyanis a "tudományosság" miatt kénytelenek voltak olvasni valami kis filozófiatörténetet.
már csak azért is, mert MArx Jézusról írta a diplomamunkáját. ÉS Lukács, Rákosi nemzedéke még alaposan ismerte a Bibliát, tudták mit utálnak. A maiak csak azt tudják, hogy vannak azok a templomok, és a dugással valami bajuk van.
Totálisan. És a többsége nem zavartatja magát a történelem, tudománytörténet, filozófia stb. publikus ismeretanyaga által.
Ilyen alapon mi is vitázhatnánk valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretünk, se tapasztalatunk, csak véleményünk. Ha valaki meg kritizálna, gyorsan rákeresnék az angol wikipédián.
Gabrilo, nem csinálna valami jó kis demagóg plakátot? megírom a kiirást is hamarost.
Az a baj, hogy azok még kénytelenek voltak olvasni. Ezeknek a maiaknak meg csak opinonjaik vannak, amik ugye olyanok, mint ama nyílások, amiből mindenkinek van. És nem szellemesek.
És az opinio nem csak van nekik, de még szabad is és büszkék is rá - büszkék az egyéniségükre, amiért egy RS tag szlogenjét érteni vélik. (Még azt sem értik.)
G, Marx fiatalon keresztény volt és vallásos. Írt vallásos esszéket, verseket, talán valami drámát is. Ezek persze nincsenek benne a MEM-ben. Meg nem esküdnék, de én Jézusra emlékszem.
Hmmm. Meg kell nézni a Wikipédián :) én valami félig megmaradt preszókratikus disszertációra emlékszem tőle, magyarul (szürke vékony könyv). Valamelyik banánosládámban meg kell lennie.
Idézet tevvton-tól: "Totálisan. És a többsége nem zavartatja magát a történelem, tudománytörténet, filozófia stb. publikus ismeretanyaga által.
Ilyen alapon mi is vitázhatnánk valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretünk, se tapasztalatunk, csak véleményünk. Ha valaki meg kritizálna, gyorsan rákeresnék az angol wikipédián."
Ami azt illeti, ti sem nagyon zavartatjátok magatokat a fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyaga által. Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek. Hint: evolúció. Maradok tisztelettel.... Egy mégis konzervatív.
„Ami azt illeti, ti sem nagyon zavartatjátok magatokat a fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyaga által. Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek.”
Ez a benyögés tetszőleges mennyiségben beloopolható és permutálható. Felkérek minden második kommentálót, hogy újra és újra írja be a kommentablakba, mert rendkívül újszerű érveket tartalmaz, amelyekre feltétlenül reflektálnunk kell.
Kedves Csaba! Mi rendkívül komolyan vesszük magunkat, ezért nagyon bántó, hogy ilyesmikkel vádol minket: fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyagának nem-ismerése.
Magam részéről talán azért nem szoktam a publikus ismeretanyag fáklyáját feltartani, mert a nem publikus ismeretanyag valahogy jobban izgat.
Valóban, épp tegnap jártam piréz szomszédaimnál, oldandó előítéleteimet, de kiderült, hogy nem is laknak ott.
Így aztán becsöngettem rámához, a pithecushoz. De hamar észrevettem, hogy a lakás üres, majd az ELADÓ táblát a dorozmás üveg mögött, egy telefonszámmal.
Kedves Csaba, "Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek. Hint: evolúció."
:)
ez egy nagyon általános állítás, van, aki vitázik, van, aki nem :)
De örömmel várjuk, vessen fel valami elég homályos, rosszul definiált, féltudományos-fél-term. tud. témát (pl. tudománytörténetből). És indulhat a vita.
NB. az eredeti kontextusa az ateizmus-vita volt, ott meg ált. kevés az agresszió és a "józan ész" :)
Nagyon jó!
VálaszTörlésÉn mintha kissé Shephen Colbert hatását érzném rajta... :)
There's probably God.
VálaszTörlésNow Dawkins can start to worry about it.
Loxon,
VálaszTörlésmegalapozza a tradicionalista marketinget? Helyes!
Ezt vártuk magától.
Probably I'll get an erection.
VálaszTörlésGod knows!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ariane_Sherine_and_Richard_Dawkins_at_the_Atheist_Bus_Campaign_launch.jpg
sorry.
VálaszTörléshttp://tinyurl.com/cqv928
Szponzorációs szempontból megfontolásra javaslom
VálaszTörléshttp://www.gitarpont.hu/kepek/image/T-Com_screen_large.jpg
A "Teakrata Com" csoport elég jómódú.
Tölgy, nem érzi úgy, hogy ha ezt a ciklámen T betűt arrogálnánk a kampányban, az emberek panaszkodnának a magas percdíjainkra, majd pedig flottakedvezményért folyamodnának hozzánk?
VálaszTörlésCsi,
VálaszTörlésna de ugyanilyen jól mutatna a hölgy a mi pólónkban is, arról nem is beszélve, hogy Tevvton második (harmadik) kísérlete meg — színei okán — a buszon mutatna jobban.
ugyanakkor a hölgy T-shirtje nagyobb figyelmet biztosítana, akár egy hosszabb üzenet számára is.
VálaszTörlésEgyébként hadd kössek bele az Ön jótékony propaganda-akciójába, Tevvton. Azt írja, “There is certainly a Richard Dawkins?”. Nos, álljon meg a fáklyásmenet. Honnan tudjuk, hogy R. Dawkins valóságosan van? Úgy értem, Maga már találkozott vele?
VálaszTörlésLoxon,
VálaszTörlésezért a "There is"-ért majd jól lefikáznak minket, mert beszél nyelv.
Inkább "Is there"?
Nem, de elég konkrét jelek utalnak a létére. Pl. egy bekarikázott c a neve mellett. -- de hogyan lehetne az ateizmus ellen érvelni, ha ennyit engedünk meg, hogy a prófétájuk létezik?
VálaszTörlésTölgy,
VálaszTörlésnem elitkedünk. A Széles Tömegekhez kell szólnunk -- meg az is there már kérdő szórend volna, nemde?
A Sárdobáló poszjta
VálaszTörlésLáttam, mert az indexen kint volt.
VálaszTörlés*fennsőbbségesen néz*
Elolvastam. Egy komment minket is linkel.
Amúgy a 'gimnazista ateizmusa'-szint, némi fölényes lekezeléssel a "hivök" felé. Még a cím is csak az angol szlogen fordítása. Se nem vicces, se nem érdekes. Az a baj ezekkel a szövegekkel, hogy még egy rendes dialektikus materialista is érdekesebb
*végignézi a polcot a marxista irodalomért*
azok ugyanis a "tudományosság" miatt kénytelenek voltak olvasni valami kis filozófiatörténetet.
*megkeveri a teáját*
Anything else?
Nothing, Sir.
VálaszTörlésEzek sótlanok.
VálaszTörlésTewton,
VálaszTörlésmár csak azért is, mert MArx Jézusról írta a diplomamunkáját. ÉS Lukács, Rákosi nemzedéke még alaposan ismerte a Bibliát, tudták mit utálnak.
A maiak csak azt tudják, hogy vannak azok a templomok, és a dugással valami bajuk van.
HA Loxon folyton Berkeleyt linkel itt, akkor sosem leszünk Index címlap.
VálaszTörlésCSak így tovább!
Totálisan. És a többsége nem zavartatja magát a történelem, tudománytörténet, filozófia stb. publikus ismeretanyaga által.
VálaszTörlésIlyen alapon mi is vitázhatnánk valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretünk, se tapasztalatunk, csak véleményünk. Ha valaki meg kritizálna, gyorsan rákeresnék az angol wikipédián.
Gabrilo, nem csinálna valami jó kis demagóg plakátot? megírom a kiirást is hamarost.
Az a baj, hogy azok még kénytelenek voltak olvasni. Ezeknek a maiaknak meg csak opinonjaik vannak, amik ugye olyanok, mint ama nyílások, amiből mindenkinek van. És nem szellemesek.
VálaszTörlésÉs az opinio nem csak van nekik, de még szabad is és büszkék is rá - büszkék az egyéniségükre, amiért egy RS tag szlogenjét érteni vélik. (Még azt sem értik.)
VálaszTörlésTevvtony,
VálaszTörlésMajd gombolkodom rajta.
Tölgy,
Marx nem Prométeusznak örvendett a diplomamunkájában? De lehet hogy csak álmodtam.
G,
VálaszTörlésMarx fiatalon keresztény volt és vallásos. Írt vallásos esszéket, verseket, talán valami drámát is. Ezek persze nincsenek benne a MEM-ben. Meg nem esküdnék, de én Jézusra emlékszem.
Hmmm. Meg kell nézni a Wikipédián :) én valami félig megmaradt preszókratikus disszertációra emlékszem tőle, magyarul (szürke vékony könyv). Valamelyik banánosládámban meg kell lennie.
VálaszTörlésÚgy látom Dawkins úr minden szervezetnek tagja, aminek a nevében szerepel az, hogy humanist. Némelyiknek ceremóniái is vannak.
VálaszTörléshumanist organisation = freemasonary goes to public (?)
Tölgy, Tevvton, Gabrilo,
VálaszTörlésmegkapták posztban.
Dawkins rap:
VálaszTörléshttp://www.youtube.com/watch?v=oFXIALf9zDA
Idézet tevvton-tól:
VálaszTörlés"Totálisan. És a többsége nem zavartatja magát a történelem, tudománytörténet, filozófia stb. publikus ismeretanyaga által.
Ilyen alapon mi is vitázhatnánk valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretünk, se tapasztalatunk, csak véleményünk. Ha valaki meg kritizálna, gyorsan rákeresnék az angol wikipédián."
Ami azt illeti, ti sem nagyon zavartatjátok magatokat a fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyaga által. Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek. Hint: evolúció.
Maradok tisztelettel.... Egy mégis konzervatív.
„Ami azt illeti, ti sem nagyon zavartatjátok magatokat a fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyaga által. Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek.”
VálaszTörlésEz a benyögés tetszőleges mennyiségben beloopolható és permutálható. Felkérek minden második kommentálót, hogy újra és újra írja be a kommentablakba, mert rendkívül újszerű érveket tartalmaz, amelyekre feltétlenül reflektálnunk kell.
Kedves Csaba! Mi rendkívül komolyan vesszük magunkat, ezért nagyon bántó, hogy ilyesmikkel vádol minket: fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyagának nem-ismerése.
Magam részéről talán azért nem szoktam a publikus ismeretanyag fáklyáját feltartani, mert a nem publikus ismeretanyag valahogy jobban izgat.
Ld. például
A Ramapithecus hanyatlása és kitartása a végeken.
Kedves Loxon,
VálaszTörlésAlighanem autentikusabb lett volna a Ramapithecusokkal ellentétben a pirézekre hivatkozni nemdebár? :-)
Valóban, épp tegnap jártam piréz szomszédaimnál, oldandó előítéleteimet, de kiderült, hogy nem is laknak ott.
VálaszTörlésÍgy aztán becsöngettem rámához, a pithecushoz. De hamar észrevettem, hogy a lakás üres, majd az ELADÓ táblát a dorozmás üveg mögött, egy telefonszámmal.
Kedves Csaba,
VálaszTörlés"Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek. Hint: evolúció."
:)
ez egy nagyon általános állítás, van, aki vitázik, van, aki nem :)
De örömmel várjuk, vessen fel valami elég homályos, rosszul definiált, féltudományos-fél-term. tud. témát (pl. tudománytörténetből). És indulhat a vita.
NB. az eredeti kontextusa az ateizmus-vita volt, ott meg ált. kevés az agresszió és a "józan ész" :)