tag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post5420994593374491902..comments2024-03-09T11:25:39.867+01:00Comments on Konzervatív Tea-Kör: Magyarország új „szövetségese”?mr. pharmacisthttp://www.blogger.com/profile/03920175752908124630noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-81311613270876823232009-10-12T23:24:19.704+02:002009-10-12T23:24:19.704+02:00Kedves Csaba, ne fárasszon ezzel az orosz dologgal...Kedves Csaba, ne fárasszon ezzel az orosz dologgal. A Szovjetunió jelentése magyarul tanácsunió, semmi köze az orosz birodalomhoz, amellyel jogfolytonosságot sem vállalt. Természetesen próbálkoztak ők Magyarországon és Bajorországban is, de a leninizmussal Oroszországban arattak tartós és stabil sikert. Na meg Kínában, Mao révén. Újabban meg Nepált vették be, és most Indiát ostromolják. Latin-Amerikáról ne is beszéljünk. <br /><br />Értem én azt is, hogy a marxizmus csupán egy speciális változata az aufklérer gondolkodásmódnak és ideológiagyártásnak. Mindenesetre meglehetősen karakteres ahhoz, hogy valamennyire el lehessen különíteni a liberalizmustól, amely természetesen a másik elágazás.<br /><br />Nekem nem kell magyaráznia ezt a neokonság-dolgot, mivel azt hiszem, elég látványosan nem vagyok neokon, és a világon semmi extra problémám Ázsiával, főleg ha azt vesszük szemügyre, hogy az <i>összes</i> ma általánosan figyelembe vett ún. világvallás fölrajzi értelemben Ázsiából alapíttatott (más kérdés, hogy Európa sok tekintetben képes volt ezeket a maga képére formálni, római, görög, sőt germán és kelta megtermékenyítő hatások révén). <br /><br />Ha olvassa a blogot, akkor Ázsia-szimpátiáim világosan kiderülhettek volna már. Elég ha ránéz a most aktuális első posztra (<i>Atash dar Neyestan</i>).<br /><br />Ettől függetlenül tény, hogy most Marx és utódai most Ázsiában aratják a legnagyobb sikereket, mivel ott úgyszólván elkésett a modernista őrület és babona. Igyekszenek bepótolni a „lemaradást”, minden téren. <br /><br />A technika álságos igéreteinek bűvölete és a liberalizmus külső csillogása nagy vonzerő most arrafelé.<br /><br />Az, hogy Marxból egy betűt sem fogadok el, nem érzelmileg okolt, és nem azt jelenti, hogy Marxot nem tartom jelentős valakinek. Ellenkezőleg, figyelemreméltó alak, aki ördögien okos volt a maga módján. <br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-60141275968716028112009-10-12T22:45:33.219+02:002009-10-12T22:45:33.219+02:00Én őszintén remélem, hogy a Jobbik egy olyan helyz...Én őszintén remélem, hogy a Jobbik egy olyan helyzetben, amilyenben Magyarország vezetése volt a világháború második felében, a területrevízió legalább részleges megőrzése érdekében szívbaj nélkül szövetségest váltana. Ez csak egy példa, a lényeg a lényeg, a nemzeti célok a legfontosabbak. <br /><br />Miért nem cár a vörös cár? Az újabb kori cárok körében kimondott trendje vvan a nyugatos modernizálásnak , ha a nép beledöglik is.<br />Viszont a Szovjetunió, mint az orosz birodalom jogfolytonos megtestesítője, mint államszervezet nem megvalósítója volt a kommunista falanszternek. Ez az államszervezet csak "lova" volt a nemzetközi marxista értelmiségi-kádercsapatnak. Ha a sors Németországot juttatja a kezükre, vagy Angliát, akkor ott lett volna a vörös birodalom.<br /><br />Én sem dicsérve írtam, hogy Marx és társai elmebeteg konstrukciója a fejlett nyugat terméke. Csak cáfolom a hazai ifjúneokon körökben máig elterjedt szokást, hogy a barbár Ázsiának tulajdonítják ezt, a barbár oroszoknak. Fenét. Az orosz birodalom népe évszázadok óta szenvedi el a felvilágosodott nyugatosítás hullámait, ahogy mellesleg mi is.<br /><br />Marxból egy betűt sem elfogadni, ez érdekes fogalmazás, érzelmi alapú. Jövőre vonatkozó víziójáért, programjáért ott a helye a történelem főgonoszainak csarnokában, bár persze túlzás lenne túlzottan kiragadni őt a felvilágosodott ("felvilágosodott" haladár szellemi irányzatból.<br />De például amiket az eredeti tőkefelhalmozásról írt, azok zöme sokkal helytállóbban megragadja a lényeget, mint a neokonok "polgárosodás"-dicsőítése. Nem véletlen, hogy a hazai nemzeti radikalizmus és szellemi hátországa szóhasználata milyen gyakran ismerős azoknak, akik még részesültek a szoci polgazdtan áldásaiból.<br />A kommunizmus a kapitalizmus egy különösen perverz formája. Nem volt, hanem van, mert pl. a multi cégek, vagy az EU méltó folytatói a szocializmusnak. Időben átvették a stafétát az elbukó szocialista államoktól.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-1576203342820770952009-10-12T15:30:57.995+02:002009-10-12T15:30:57.995+02:00Dear Arma Gedeonka, ez a kiugrós-átpártolós érdeké...Dear Arma Gedeonka, ez a kiugrós-átpártolós érdekérvényesítés nem az én műfajom, és remélem, hogy az önmagában helyeselhető érdekérvényesítés mellett a Jobbiké sem ez.<br /><br />A vörös cár nem cár. A Szovjetunió továbbá nem a marxi tanok elszenvedője, hanem megvalósítója volt. Egyszersmind persze elszenvedői is voltak az alatta élő emberek, de ez a SZU-t mint államszervezetet nem érinti.<br /><br />Az olyan <i>so-called</i> fejlett kultúrtermékekkel kapcsolatban, mint a marxizmus vagy a darwinizmus, teljesen gyógyíthatatlanul régivágású vagyok. Egy betűt sem fogadok el Marxból, és egy konklúziót sem Darwinból.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-73121889088900622312009-10-11T21:06:24.277+02:002009-10-11T21:06:24.277+02:00Ezt a bölcsészezést nem gondoltam ám komolyan, boc...Ezt a bölcsészezést nem gondoltam ám komolyan, bocs, visszaszívnám, ha lehet!<br />De szerintem olyan harc folyik a túlélésért, amit szokás "darwininak" nevezni, tudom, hogy mik a nézeteid e téren.<br />A magyar elit mulasztásait szaporítanánk, ha megint elvbarátság alapján javasolnánk veztetőinknek szövetségest keresni. Érdekek vannak.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-76907035366786726312009-10-11T20:47:48.102+02:002009-10-11T20:47:48.102+02:00Kedves Loxon,
1. Miből következik, hogy a Jobbik...Kedves Loxon, <br /><br />1. Miből következik, hogy a Jobbik legfőbb vonása a kommunizmusellenesség? Ha gyorsan próbálok belegondolni, meglepő módon pár saját szlogenjük adja vissza a párt lényegét leginkább, pl. "Magyarország a magyaroké" és "Visszavesszük a hazánkat". Ez nagyjából egy nemzeti felszabadító mozgalom, amilyenre a történelemben több példa is volt marxista rizsával és szovjet támogatással társítva, mondjuk Kína, Vietnam, stb. Az ilyesminek, amit a Jobbik képvisel, nem az antikomunizmus a legfőbb velejárója, bár jelen helyzetünkben a Jobbik természetesen nem kommunista, nagyon helyesen. Biztos vagyok benne, hogy a nemzeti megmentés programja részeként elő fog kerülni a gondolkodásukban pár olyan elem, amit valamiélrt a szocializmushoz társítunk, pontosabban az erős állam máris őtt van. Gondolok majd a továbbiakban az állami tervhivatalra, államosított bányákra, bankokra, stb. Azt tudni kell, hogy a tervhivatal és állami ipartelepítés mosdellje megelőzi a szocializmust, tipikusan az első világháború utáni autarkiás államok hadigazdálkodása hjvta elő. Ahogy a magyar Dunai Vasművet is ennek keretében kezdték tervezni ( Rákosiék kész terveket vettek elő a Magyar Királyi Honvédelmi Minisztérium fiókjából), úgy lengyel, csehszlovák, stb. <br />állami ervezés és beruházásszervezés is folyt már a szocizmus előtt.<br /><br />2. Nem érted, mit írtam. A kazahoknál a szultánátus egy percig se szűnt meg, csak a szovjet időkben első titkárnak nevezték a szultánt, aki vazallus uralkodója volt a moszkvai vörös cárnak, ahogy a történelem során gyakran valami másik sahnak, mogulnak, nagykánnak. Ettől még sok minden normalizálódott persze a SZU bukása óta, lefoszlott az internacionalista máz, visszakazahosították, amit lehetett. Abban remélem nincs vitánk, hogy a marxizmusnak az oroszok nem kitalálói, hanem elszenvedői, ez egy fejlett nyugati kultúrtermék?<br /><br />3. Ez ön- és közveszélyes idealizmus. Nem lenne értelme elvbarátság alapján választani szövetségeseket. PL. revíziós politiká<br />hoz keresünk szövetségest, ha patája van és szarvai, az nem akadály. Illetve a visszakapott területek megtartásáért időben átállunk egy másik ördög oldalára, akinek más színű a szarva és más ritmusra kopog a patája.<br />Ja, ezt nem tettük meg? Balekok. A románok megtették. Mikor tanulunk már az okosabbtól?<br />Itt nem bölcsészek agymenéseiről van szó, hanem nemzetmentésről.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-86968729657406599502009-10-10T23:43:21.413+02:002009-10-10T23:43:21.413+02:00Kedves Csaba,
pont az Ön hozzászólása mutatja, h...Kedves Csaba, <br /><br />pont az Ön hozzászólása mutatja, hogy mennyire nem elhibázott ez a kritika.<br /><br />1. A Jobbik (legalábbis Mo.-n) antikommunistaként határozza meg magát. Én azt hiszem, hogy ha valaki antikommunista, akkor nem csak Magyarországon antikommunista, hanem Tanzániában és Grönlandon is az.<br /><br />2. Ez az állítólag ősi szultanátus nemrég még a SZU tagja volt, az állítólagos szultán az egykori párttitkár elvtárs, de ezt már leírtam. <i>Elviekben</i> elfogadom a lehetőségét, hogy valamiféle normalizáció végbemehetett azóta, sok mindent el lehet képzelni, gyakorlatilag azonban egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy nem a kommunista reflexek működnek a hatalomban.<br /><br />3. Nem kedvelem sem Roosevelt-et, sem Churchill-t különösebben. És egy valódi szövetségesi viszony az elvbarátsággal kezdődik. <i>Amennyiben</i> ők komcsikkal szövetkeztek, <i>annyiban</i> komcsik is voltak.<br /><br />Ettől függetlenül lehet, hogy nincs ún. érdekütközés (legalábbis bizonyos dolgokban, és legfeljebb pedig a Jobbik meg a kazah vezetés között), és persze ettől még lehet keresnivalónk Kazahsztánban. <br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-32083256200585647062009-10-10T23:31:30.769+02:002009-10-10T23:31:30.769+02:00Kicsit régebbi bejegyzés, de én csak most látom......Kicsit régebbi bejegyzés, de én csak most látom...<br /><br />Meglepően elhibázott kritika, kedves Loxon. Kezdjük gyorsan a biológiai rokonsággal: a szövetségesi kézfogást megörökítő kép láttán jót mulattam azon, hogy Szegedi Csanádnak véleményem szerint tipikusabb turáni arca van, mint a brüsszeli kazah követnek! Természetesen ez itt nem oszt, nem szoroz, de azért jellemző.<br /><br />A konkrét tévedések:<br />1. A Jobbik egyáltalán nem azzal határozza meg magát, mint fő jellemzővel, hogy el akarja takarítani a kommunizmus örökségét. Sokkal inkább antikapitalista retorikát használ most, ami persze nem teszi az eleinte utópisztikus, majd pragmatikusan élősködő (elitű) államkapitalista múltunk helyeslőjévé. <br /><br />2. Kazahsztánban természetesen nincs valamiféle őskommunista berendezkedés, egy arrafelé attól sokkal-sokkal ősibb van, szultánátus. Hogy is hívják a főnököt? Ennek a marxista ideológiához semmi köze.<br /><br />3. Külpolitikai szövetségek esetén alapszabály, hogy nem pofázunk a szövetséges belügyeibe és nem firtatjuk a rezsim ideológia alapjait, vagy a vezetők múltját. Kikkel is szövetkezett Roosevelt és Churchill?<br /><br />Ezek után tény, hogy Kazahsztánban van mit keresnünk, érdekütközés pedig nincs.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-53257797967336125862009-10-06T09:42:40.493+02:002009-10-06T09:42:40.493+02:00A Felszabadítás Teológia a 70-es években virágzott...A Felszabadítás Teológia a 70-es években virágzott arra, és az alsópapság közt vannak még hívei.<br /><br />Ettől még persze bornírt csacskaság Jézust Marx és Kommunista Kiáltvány felől próbálni megérteni.tölgyhttps://www.blogger.com/profile/04649059283300504118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-9788571533216524802009-10-01T21:37:34.333+02:002009-10-01T21:37:34.333+02:00Tájékozódjon, kedves Petya.
http://www.venezuelai...Tájékozódjon, kedves Petya.<br /><br />http://www.venezuelai-szolidaritas.org<br /><br />http://www.kommunista.net<br /><br />A „felszab. teol.” szociális része mi is? Elvenni a gazdagoktól a pénzt és kiosztani a szegények között? Ez engem erősen emlékeztet valamire. Ettől nem függetlenül persze a legrosszabb, hogy mindenféle önmagában „jó” intézkedés is vegyül ezekkel, pl. nem eszetlenül kihasználni a természeti erőforrásokat stb. Csakhogy ez szimplán demagógia és egy általános demagógiát követ. Az „európai értelemben vett” kommunisták is ezt csinálták mindenütt, még nem is olyan rég.<br /><br />http://index.hu/gazdasag/2009/03/15/mondjanak_le_vagyonukrol_a_boliviai_nagybirtokosok/<br /><br />http://index.hu/kulfold/2009/02/07/boliviaban_hatalyba_lepett_a_szegenyek_erdekeit_szolgalo_alkotmany/<br /><br />http://index.hu/kulfold/kola2065/<br /><br />http://index.hu/kulfold/boliv649/<br /><br />Azért ez se semmi:<br /><br />Barack Obama amerikai elnök elítélte az Evo Morales bolíviai államfő ellen szőtt összeesküvést [1], jelentette az ABI bolíviai hírügynökség. Az ABI Obamának azt a megfogalmazását idézte, hogy "Bolívia ügyében egyértelművé akarom tenni: ellenzem és elítélem azokat a törekvéseket, amelyek egy demokratikusan megválasztott kormány erőszakos megdöntésére irányulnak".<br /><br />Főleg ezek után:<br />http://index.hu/kulfold/hirek/367285<br /><br />Csodálom, hogy mára az emberek nem ismerik fel a kommunizmus „klasszikus” mintázatát.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-90973224619955027422009-10-01T21:05:19.797+02:002009-10-01T21:05:19.797+02:00"[...]hozzátéve, hogy Dél-Amerikában a kommun..."[...]hozzátéve, hogy Dél-Amerikában a kommunizmus nem jelent egyházellenességet sem, amiben mellesleg nagyot tévednek [...]"<br /><br />Érdekes, én pedig szintén pont úgy tudtam (egy nálam sokkal nagyobb tudású úriembertől), hogy Dél-Amerikában tényleg nem gond egy baloldali politikusnak odamennie egy egyházi személyhez, és áldását kérnie munkájára. És, hogy ily módon a dél-amerikai baloldali politika az ottani katolikus egyház erős támogatását bírja.<br /><br />Ezek szerint Ön ennek az ellenkezőjéről van meggyőződve Loxon?Petrus Augustinushttps://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.com