tag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post5286996893643262671..comments2024-03-09T11:25:39.867+01:00Comments on Konzervatív Tea-Kör: Morvai Krisztina a Kereszttűzben és egy kis Cavintonmr. pharmacisthttp://www.blogger.com/profile/03920175752908124630noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-56027762191351578292009-06-07T18:29:45.490+02:002009-06-07T18:29:45.490+02:00PHJ,
A maga kedvéért de igen :)))))PHJ,<br /><br /><br />A maga kedvéért de igen :)))))gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-38926139840197244962009-06-06T19:25:56.264+02:002009-06-06T19:25:56.264+02:00Ööö...pillanat. (Peter Falk-szerűen visszafordul)....Ööö...pillanat. (Peter Falk-szerűen visszafordul).<br /><br />A fent látható műsor <i>tartalmáról</i> esett már szó a kommentárokban?<br /><br />Mert hallottunk itt populistázást, stílust meg ilyeneket, de végülis, amiről a műsorban szó volt (hirtelen nem sorolom fel az összes témát), ott egyetértenek a tiniribivel?<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-49953940024661189932009-06-06T13:20:27.127+02:002009-06-06T13:20:27.127+02:00PHJ,
Nekem leginkább az ing+zakó kombó áll jól, ...PHJ,<br /><br /><br />Nekem leginkább az ing+zakó kombó áll jól, de az nagyon. <br />A Jobbik, ill. a radijobb esetében pedig igen erősen él bennem a gyanú, hogy a Mitterrand-féle modellről van szó:(( Ezt nem cáfolja a rv. környékén a Fidesz meg a többi ellenzéki párt körüli mendemonda. Ne felejtse el, ez nem kevésszer megtörtént. <br /><br />De az ég szerelmére, annyira azért nem érdekel sem a Fidesz, sem a Jobbik, hogy két napot rágódjunk itt ezen :(gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-85952839497110042532009-06-05T21:03:05.477+02:002009-06-05T21:03:05.477+02:00Loxon,
Maga csak kötözködni tud ma.
Ezentúl társ...Loxon,<br /><br /><br />Maga csak kötözködni tud ma.<br />Ezentúl társalogjon magával a kanalas gém!gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-4909196177164144232009-06-05T19:37:44.063+02:002009-06-05T19:37:44.063+02:00Anyai dimenzió :>Anyai dimenzió :><br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-77516488457507689552009-06-05T18:33:22.327+02:002009-06-05T18:33:22.327+02:00Kedves PHJ,
Nézze. Pedig az én családom még nem ...Kedves PHJ,<br /><br /><br />Nézze. Pedig az én családom még nem is járt a legrosszabbul a kommunizmust alatt, nem is voltak dédelgetett valakik. Azért csak kirabolták, megalázták, figyelték őket, és az "ideális" 80-as években még vastagon tiltották el őket a pályától. <br />Mindezek után igen, kedves PHJ, nekem a rendszerváltás igen is minőségi és lényegi változás. És e tekintetben igen, minőségi és lényegi változás az is, hogy itt ugathatok, hogy maga csinálhat monarchista portált, stb. Ezeket lebecsülni meg "paktumnak" (lásd Ablonczy B. írását, mellesleg) nevezni nem szép, csak azért, mert "elmaradt az ellenforradalom". Miből lett volna? 40 éves kommunizmus után, ahol (természetszerűleg) a fiatalok akartak változtatni, mégis honnan vették volna a szellemi inspirációt? Akik idősbek voltak, nekik maradt valami 45 előttről. De a 40 éves diktatúra után pont egy "ellenforradalmat" számon kérni, így, hiú ábránd. Amúgy ott volt 89, nyilván voltak mindenféle erők, hol maradt az ellenforradalom? (És ne jöjjön ez esetben azzal, hogy már megkötötték a paktumot, minden le volt rendezve, mert Loxon szavaival defetistának és fatalistának fogom nevezni :))<br /><br />MT gondolom jóideje nem tanácsadó, sem nem CIA-ügynök. A művei alapművek, 50 év múlva is idézni fogják. De ettől még igen, és ezt tartom: sokszor van rettentő távol a valóságtól. Más focizni, és más tudósítani róla, megint más úgy egy játékot fejben megalkotni, hogy az ember meglehetősen ritkán lát focit. Most pont MT-t egy ismerősöm hozta föl példaként - és figyelmeztetésként, hogy erre mindenkinek aki olvas, ír, gondolkodik, figyelnie kell. Itt most nem kívánom megmondani, ki volt az :)<br /><br />Ha a Jobbik csak "van", nem értem a korábbi védelmet. Vagy visszavonta? <br /><br />A következő a helyzet a Fidesszel: van most egy helyzet. Nem éppen a legjobb. Ezt pedig rendbe kell tenni - ehhez rengeteg kemény és felelős politikai döntés kell, de kell hozzá józan ész is, és igen kellenek szakik is (nem liberális értelemben vett "szakemberek"). Mindezzel a Jobbik nem rendelkezik, és tartok tőle (mint azt föntebb mondtam), hogy a mostani Jobbik nem a földből nőtt ki :( Külpolitikai prioritásom pedig marad :(<br />A jelenlegi oligarchia uralmát meg kell törni, qrva sok mindent rendbe kell hozni, és - igen - a terheket csökkenteni kell. Emlékezzen rá, hogy amikor négyesben beszélgettünk erről egyszer, az egyik partner "pusztán anyagi dimenziónak" nevezte az adócsökkentést. Hát nem, qrvára nem pusztán anyai dimenzió, mert ha majd a gyerekemet akarom egyetemre küldeni, nem az lesz. Amikor magamnak akarok nyugdíjra félretenni (mert amúgy az úgysem lesz), akkor az nem az. Igen, pillanatnyilag ezek fontos és potens kérdések. És korántsem biztos, de erre most egyedül a Fityesz képest - sajnos vagy sem :( NE aggódjon, én leszek a legjobban kiakadva, ha biz. dolgokat nem lépnek meg (és félek is ettől kicsit). Ettől még van egy valós helyzet, és azzal kezdeni kell valamit. MT könyvekkel és Spanyolhonba bámulással nem fog menni.<br /><br />A sörét megkapja alkalomadtán.gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-31441686240336362812009-06-05T16:37:07.934+02:002009-06-05T16:37:07.934+02:00Fájdalom, Molnár Tamás ügyében PHJ-nak igaza van.
...Fájdalom, Molnár Tamás ügyében PHJ-nak igaza van.<br /><br />BTW, minek ez az egymás fikázása a Jobbik-Fidesz miatt?tölgyhttps://www.blogger.com/profile/04649059283300504118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-64469791106510116622009-06-05T15:45:11.536+02:002009-06-05T15:45:11.536+02:00PHJ,
Bokázzunk?:((
A posztkomcsi cuccosnak a rad...PHJ,<br /><br /><br />Bokázzunk?:((<br />A posztkomcsi cuccosnak a radik retorikailag nekimennek. Nézze el nekem, de én sok jobbradi mozgolódás mögött balos bábjátékosokat látok. Ez van. Túl sok volt Szabó Albert és a többiek tapasztalata, valamint Mitterand és Le Pen sztorija, stb.:(( Ráadásul olyanok, akiket (elég valószínűsíthetően) némi ruszki támogatással nyomnak meg, azok semmiképpen sem mennek nekik a posztkommancs cuccnak. Bocs. <br /><br />És ha engem kérdez, nem látom ugyanúgy a rendszerváltást mint Maga, de ezt már elmondtam. Sólyom minden csacsisága ellenére_is. Hovatovább, a 98-2002 közti időszakot tartom a rv. utáni legjobbnak - nem csak gazdaságilag, de szellemileg is. Az a négy év igenis a remény négy éve volt négy év nincsalternatíva-süppedés után :( És ezt bizony az "igénynéppárt"-"középjobb" stb. Fidesz vitte véghez. <br /><br />Absztrakció pedig az, hogy a valós viszonyokhoz képest egy elméleti alternatívát vázolnak fel sokan, és az alapján elégedetlenkednek. A politikai közösséggel kapcsolatban tölgy tett itt Magának is célzásokat, de látom, nem értette meg :( <br /><br />Az elefántcsonttoronyba vonuló filozófusokkal kapcsolatos említésemnél pedig pont Molnár Tamás jutott eszembe :( Félreértés ne essék: iszonyatosan tiszteletem, nagyon szeretem stb., de mint filozófus, könnyedén el tud szakadni a valóságtól. Ez a veszély mindenkit fenyeget, aki sokat olvas, ír, és a mindennapi küzdelmekben nem vesz részt :) És igen, ez magamra vonatkozóan önkritika is. Én is hajlamos vagyok erre (bár nem olvasok olyan sokat, nem is írok, meg gondolkodni is lusta vagyok). <br /><br />A Jobbik "kultúrája" nekem nem politikai kultúra, jól látja. Ahogyan a posztkomcsi mszp-é sem. Na_ezekre finnyás vagyok. Nívótlan, vedlett, szar. És látja, nem onnan közelítem meg, ahonnan maga: a Jobbikhoz hogy jön a karlizmus mégis? És a Jobbik tán nem fogadja el a Maga által bírált "tömegdemokráciát", amikor a választásain indul (ráadásul az EU-n!) stb.? Akkor ezen mérce alapján mivel jobbak ők, mint a Fityisz, hogy megfordítsam a korábbi kérdését? <br />De már mondtam magának, hogy ma a karlizmusról beszélni mint viable alternative, tökéletesen mellé megy. Nem ezek ma a lehetőségek. Innentől kezdve egy elméleti töprengésen túl nem is érdemes róla beszélni.gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-50834364276725391502009-06-05T15:36:41.389+02:002009-06-05T15:36:41.389+02:00PHJ-nak Molnár Tamással kapcsolatban igaza van. Tö...PHJ-nak Molnár Tamással kapcsolatban igaza van. Tökéletesen igaza, méghozzá.<br /><br />A megszólítások miatt csak Magával voltam szigorú, mivel szerzőnk. De a „h”-t most sem mellőzte. :><br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-75180708672803514302009-06-05T13:03:35.986+02:002009-06-05T13:03:35.986+02:00Loxon,
mit olvasok?
Vannak szabályaink a teázóban...Loxon,<br /><br />mit olvasok?<br />Vannak szabályaink a teázóban?tölgyhttps://www.blogger.com/profile/04649059283300504118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-59327766200193470112009-06-05T12:18:41.147+02:002009-06-05T12:18:41.147+02:00Kedves PHJ,
Ha azt mondja, a Fityesz nem konzerv...Kedves PHJ,<br /><br /><br />Ha azt mondja, a Fityesz nem konzerv párt, még rá is bólintok. Ha feltételezem, hogy van egy "saját" "konzervatív mércém" (bár lássa be, ez a kiindulópont erősen problémás, nem kevés okból), akkor annak a Fidesz langyos. De amit én szeretnék, attól itt az ország népe sikítva menekülne, elhiheti. <br />Viszont.<br />Nem játszom a meccsen, de elfogadom azt, hogy vannak játékosok. És azt is, hogy én nem játszom, tehát ha nagyon elengedném az értelmességi vagy másmilyen gőgömet, kicsit visszafogom magam, és elismerem, hogy ahhoz is kell mély szusz, hogy valaki játsszon a pályán - nämlich a fotöljből neten osztani az igét sokkal könnyebb. <br />ad2. Lehet, hogy a Fidesz nem "konzervatív" valamiféle absztrakt, elméleti mérce szerint, de értse meg, hogy nekem dugig van a tököm a posztkomcsi kurzussal, és igen, amelyik szembemegy vele, azt én támogatom. Ennyiben nem vagyok "független". Tehát az "elköteleződésre" (ha jól értettem) való megjegyzését nem kívánom cáfolni. <br />Aztán, vannak bizonyos prioritásaim, ez nem nagy titok. Az egyik ilyen pl. a ruszkik kelet-európai terjeszkedésének megállítása - már emiatt is ki vagyon zárva alapból két párt a játékból (a Jobbik és a Maszop). <br /><br />Azért "muszáj" valamilyen "színt viselnie" biz. mértékig egy "konzervatívnak", mert pillanatnyilag (tetszik-nem tetszik) ez a lehetősége adott a döntésre, vagy az ahhoz való hozzájárulásra. Ez lehet szarügy, meg hülyeség, meg rossz, de ez van. Mivel jelenleg minden egyéb lehetőség valószínűsége (pl. a királyság helyreállítása - de ezt annyiszor megbeszéltük már, ne is menjünk bele újra) meglehetősen kicsi. Ezért a meglévő bírálata mellett néha amennyivel tudunk, igenis hozzá kell járulnunk a cselekvéshez is. Egyébként értelmiségi szekta lesz a dologból (és igen, igen, ez még a legnagyobb filozófusokra is igaz, sőt őket kapja el a legkönnyebben).gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-71183365425935803612009-06-05T11:17:01.825+02:002009-06-05T11:17:01.825+02:00Dear PHJ,
azt hiszem, kicsit elnézett valamit, m...Dear PHJ, <br /><br />azt hiszem, kicsit elnézett valamit, mert Gabrilo távolról sem vette magára a „nyilas” jelzőt.<br /><br />Megszólítás-ügyben: semmi sem kötelező, csak erősen ajánlott. Ez afféle udvariassági szabály. De ha kívánja, tisztelettel felkérem Békés urat, hogy eztán magázódjon. :><br /><br />Egyébként viszonylag sok dologban egyet tudok érteni Magával, csak a helyesírásra, meg a nyelvtani számok egyeztetésére ügyeljen, sokat levon a hozzáadott értékéből. Pl. Boros Bokros volna? Ha már így tudakozódik a szabályok felől, a „h” szócska alkalmazása is nemkívánatos.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-88934556149793205182009-06-05T10:39:27.327+02:002009-06-05T10:39:27.327+02:00Mon Gabrilo,
ebben lehet ráció. Mindenesetre azé...Mon Gabrilo, <br /><br />ebben lehet ráció. Mindenesetre azért minden hasonló esetben óvatosan körbenéznék Kondrád Györgyék háza táján. <br /><br /><a href="http://index.hu/belfold/konradorban7/" rel="nofollow">Emlékeztető példa 2006-ból.</a><br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-15418349563219560712009-06-05T10:29:31.867+02:002009-06-05T10:29:31.867+02:00Kedves Loxon!
Ezt megállapítani nem olyan nehéz....Kedves Loxon!<br /><br /><br />Ezt megállapítani nem olyan nehéz. Mindkettő szoci, az egyik Schröder pajtása, együtt mozognak GyF-el a Gazprom környékén. Nagyon nem kell nyomozni hozzá. <br /><br />PHJ!<br /><br /><br />Ki mondta, hogy nyilasok vagy hasonlók? Én biztosan nem, nem is tartom annak a Jobbikot. Egy nackó pártnak tartom, nem kevés populizmussal megtoldva. Amúgy meg dilettánsok gyülekezetének, de ezt elmondtam már másutt. Nem azért finnyáskodom, mert a Fidesz ezt vagy azt mondta. Megvannak a magam okai arra, miért nem tetszik. És btw. Maga Morvai farkincázását vállalhatónak tartja? Én biz. kontextusban jót röhögnék rajta, így viszont visszataszító, és árulkodik a bagázsról, nem kicsit. (Loxonnak: Barát G. egy jobbos Amerikában élő zsidó - nem mazsihisz-bérenc.)<br />Az egy igen kényelmes álláspont, amit Maga képvisel, hogy ti. kívülről nézem a meccset, szotyizom és beszólok. Nem tagadom, így is lehet. De akkor mire föl a kiállás a Jobbik mellett? Maga "konzervatívként" beszopja MK negédes szövegét? :(gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-44049099468951833022009-06-05T09:23:30.102+02:002009-06-05T09:23:30.102+02:00Személy szerint azért kiváncsi lennék, mit tehetet...Személy szerint azért kiváncsi lennék, mit tehetett Barát Gábor, amiért ezt a leoltást kapta Morvaitól. Az biztos, hogy Barát először a MAZSIHISZ-hez rohant, hogy leadja a drótot. Tehát (valószínűleg) legalábbis <i>ő sem</i> menő.<br /><br />Én megpróbálom <i>a lehetőségekhez képest</i> pozitíve dekódolni Morvai üzenetét: „Önök állandóan kifejezik Amerikában, hogy Önök magyar zsidók [mindkét szót aláhúzva], és ez a közössség érdekes módon mindig Magyarország érdekei ellen beszél külhonban.”<br /><br />Ha erre azt írják, hogy igen, „Igaza lehet Morvainak bizonyos dolgokban, de ha így adja elő, akkor a legkevésbé sem érdekel.”, akkor értem, mivel ez ellen a vád ellen nehéz védeni őt.<br /><br />Engem továbbá az is érdekelne, ki vagy kik állnak Orbán cseh- és németországi elítél(tet)ése mögött.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-79144792139304533762009-06-04T20:27:01.640+02:002009-06-04T20:27:01.640+02:00Kedves János!
Csak azért, mert valamelyik párt ré...Kedves János!<br /><br />Csak azért, mert valamelyik párt részt vesz a modern tömegdemokráciában, talán még kritizálható, vagy nem?<br />Ha a Jobbikot ne kritizáljuk, hát akkor ne kritizáljuk az MSZP-t és az SZDSZ-t se? Nem értem a logikát. Gabrilo-hoz hasonlóan azt sem értem, hogy most mi ez a nagy páklfordulásod a Jobbik javára. Sztem amúgy megvan a megfejtés: ez a Téged régóta jellemző Fidesz-ellenesség egyik megnyilvánulási formája.<br />De ha számodra nem elfogadható a közébjobb, amit látható undorral írsz le, akkor mi elfogadható? Az aligjobb (MDF) vagy rögtön a szélsőjobb, vagy esetleg nem is vagy jobboldali. Most tényleg nem értem.<br /><br />(Válaszodat várom, ill. várnám, mert már megszokta, hogy a felvetéseimre kínos csenddel felelsz.)BékésMártonhttps://www.blogger.com/profile/15491636446223110157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-14029807482834468992009-06-04T19:27:49.311+02:002009-06-04T19:27:49.311+02:00phj,
mégis mi ez a bratyizás most a radikálisokk...phj,<br /><br /><br />mégis mi ez a bratyizás most a radikálisokkal? Maga eddig is libsizte a fityeszt, de eddig a Jobbikot is vállalhatatlannak tartotta. Most, hogy MK elmond néhány tetszetős szózatot, most haverok lettek?<br />MK legutóbbi alakítása indikátor arra, miféle is. Ez_stílustalanság. <br />Igazam vót vele kapcsolatban :(gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-18340687342487858882009-06-04T17:22:34.423+02:002009-06-04T17:22:34.423+02:00De az ugye megvan, hogy 4 éve MK még kőszadeszes, ...De az ugye megvan, hogy 4 éve MK még kőszadeszes, TASZ-os jogvédő volt? Főleg homóvonalon + családon belüli erőszak. <br /><br />Ott kezdett váltani, hogy a 2006 okt. körüli, hát, események idején fellépett a jogtalanul lecsukottakért, ügyvédként. Ami akkor még értékelhető volt úgy, hogy a szokásos jogvédő dolog, csak most éppen mások részére, de ugyanazon paradigmán belül, ugyanazzal a logikával. <br /><br />Hogy eközben Fletóékat alaposan megutálta, az helyes és üdvözlendő. Olyan kort élünk, amikor mindenki jobbratolódik :-)<br /><br />De hogy a skála egyik végéből, a libi TASZ-os végéből hogyan váltott át jóformán percek alatt a nemzeti radikalizmusba, a másik végége, azért ez így nem egészen normális, azt hiszem.Miklos Hollenderhttps://www.blogger.com/profile/11253921924586013579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-65137278854170130642009-06-04T16:31:44.385+02:002009-06-04T16:31:44.385+02:00Ez viszont már nem menő. Személy szerint az alpári...<a href="http://index.hu/belfold/2009/06/04/morvai_metelt_farkincajukkal_jatszadoznanak_az_en_gyalazasom_helyett/" rel="nofollow">Ez viszont már nem menő.</a> Személy szerint az alpári stílust én rosszabbul viselem és valahol nagyon mélyen károsabbnak tartom, mint a nettó hülyeséget. Főleg egy nőtől. Nem is fair, mert nem lehet neki visszaadni.<br /><br />Kár volt kilépni a háromgyermekes, nagyondühös keresztény úriasszony szerepéből, az jól állt neki, és elfogadhatóvá tette a szememben.Gordonhttps://www.blogger.com/profile/09322700667958472720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-71235198425151136562009-06-04T12:51:51.434+02:002009-06-04T12:51:51.434+02:00Sedith,
teljes mértékben igaza van. Ezzel most l...Sedith, <br /><br />teljes mértékben igaza van. Ezzel most leírta a demokráciát. <i>Ez</i> a demokrácia.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-72819147143857506122009-06-04T12:48:02.127+02:002009-06-04T12:48:02.127+02:00Loxon, én azért nem mosnám össze a populizmust a d...Loxon, én azért nem mosnám össze a populizmust a demokráciával. <br /><br />A probléma ott kezdődik, hogy a demokrácia egy tájékozott, képzett, érdekelt szavazóréteget feltételez (igencsak utópisztikus elképzelés). Mivel ez nálunk tapasztalataim szerint hiányzik, vagy rendkívül elenyésző, naivitás volna demokráciáról beszélni. A demokrácia csupán illúzió. Mert a szavazók szimpátia, érzelmek, és nem tények alalpján döntenek. Nem arra szavaznak, aki valóban képviseli az érdekeiket (már ha van ilyen egyáltalán), hanem aki tetszik. Akinek szimpatikus a kampányszövege. (ugye a "rosszabbul élünk, mint négy éve" így került alulra az "Igen"nel szemben) Aki nem fogalmaz túl bonyolultan, még a bonyolult ügyekkel kapcsolatban sem. (lásd Krisztina)<br /><br />A demokrácia illúziójában a populizmus egy eszköz a szimpátia elnyerésére. <br /><br />Azt mondom, amit hallani akartok. Akkor is, ha amit ti akartok, nem válna az ország javára. Akkor is, ha javára válna ugyan, de úgyse tudom betartani. Csak legyek szimpatikus. Aztán azt teszem, amit a szintén demokrácia illúziójában kerengő EU megenged. És amiből nekem is hasznom származik.Sedithhttps://www.blogger.com/profile/01455620082754020240noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-32906488947859707252009-06-04T10:27:37.590+02:002009-06-04T10:27:37.590+02:00Az érdekessége számomra ennek a 22 perces beszélge...Az érdekessége számomra ennek a 22 perces beszélgetésnek pontosan az volt, hogy olyan események megfogalmazását hallottam, amelyeket eddig még populáris műsorban nem. Ez meglepett, mert pillanatnyilag ez Magyarországon meglepő.<br /><br />Lehet, hogy eztán majd errefelé tendálódik a politika, lehet (biztos?), hogy a háttérben különféle fondorlatok vonulnak, lehet, hogy becstelen és irritáló a személy, aki mindezt kimondja, DE érdekes. Számomra. <br /><br />Azt gondolom azért 22 percet ki lehet bírni. :)<br /><br>Lótuszevőhttps://www.blogger.com/profile/10757731496511751700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-13110786844902295662009-06-04T09:14:42.189+02:002009-06-04T09:14:42.189+02:00Murci, Spirót végighallgatta, pedig ő paranoid, ...Murci, Spirót végighallgatta, pedig ő paranoid, nem? ;><br /><br />Gyógyszerész úr, Maga szerint a magyar gazdák pl. az <i>everyman</i>, más néven <i>jacques bonhomme</i> vagy az <i>okhlosz</i>/tömeg/<i>plebs</i> kategóriába esnek? És mi a helyzet a polgárokkal (<i>bürger</i>, ahonnan a magyar <i>birka</i> szó eredete?)<br /><br />Ezt csak azért kérdezem, mert bizonytalan vagyok, vajon egy általános választójog és egy demokráciára apelláló kampányszínház esetén vajon nem (majdnem) bárki hajlamos-e <i>okhlosz</i>ként viselkedni, főleg, ha folyamatosan és minden oldalról jelentős irritációk érik?<br /><br />Tölgy a megmondhatója, én nem értek a szociológiához.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-979677020427558262009-06-04T02:25:40.787+02:002009-06-04T02:25:40.787+02:00Loxon,
szerintem egyszerű emberek =/= okhlos/töme...Loxon,<br /><br />szerintem egyszerű emberek =/= okhlos/tömeg/plebs, stb.<br /><br />Legalábbis számomra az everyman pozitív jelentéssel bír, de ki is javíthatnak.mr. pharmacisthttps://www.blogger.com/profile/03920175752908124630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-35751146844106489802009-06-04T02:16:01.725+02:002009-06-04T02:16:01.725+02:00Azt érdekes volt látni, hogy semmitől nem volt haj...Azt érdekes volt látni, hogy semmitől nem volt hajlandó elhatárolódni. Ezzel kimaradt a liturgia belépő tánclépése, a térdrogyasztás. Máris megszabadult azoktól a béklyóktól, amik egy ilyen vitában pszihológiailag alapból ki szokták jelölni az alany további helyzetét. Nincs felettem uralmatok, üzente ezzel.<br /><br /><br />Egyébként nem szeretem a női politikusokat.scshttps://www.blogger.com/profile/15071228275587131404noreply@blogger.com