tag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post4023632545486632062..comments2024-03-09T11:25:39.867+01:00Comments on Konzervatív Tea-Kör: A fűzfapoéta bolsevik forradalma és a nagyszombati remetemr. pharmacisthttp://www.blogger.com/profile/03920175752908124630noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-6331963024539977032010-03-17T23:15:37.881+01:002010-03-17T23:15:37.881+01:00Csak a páholy beavatottjai természetesen.Csak a páholy beavatottjai természetesen.Petrus Augustinushttps://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-40469513841277530602010-03-17T13:43:26.648+01:002010-03-17T13:43:26.648+01:00akárki nem értheti azt meg...akárki nem értheti azt meg...Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-33761948963589855922010-03-16T13:43:30.255+01:002010-03-16T13:43:30.255+01:00Csaba, szerintem nem érti, amit mondok. :>
Ez ...Csaba, szerintem nem érti, amit mondok. :><br /><br />Ez az „elit” nem az az elit, két teljesen különböző dologról van szó. Ez nem arisztokrácia, a szó semmilyen értelmében. A liberális arisztokrácia sem volt már arisztokrácia, de az „értelmiség”, különösen a mai, végképp nem az. <br /><br />A nép viszont akkor is csak egy hivatkozás. Nem tudja megmondani, ki a nép. Spanyolországban a király is elmegy szavazni. Akkor ő is a nép? A „nép” az egy — divatos szóval élve — gumifogalom. „Ugyanaz” a nép — azaz „pontosabban” többség —, amely most — esetleg — szavazataival arrébb tolja a jelenlegi „elitet” — pártok, pártvezérek felszólítására, tehát <i>nem magától</i> —, korábban húsz éven át megszavazta ugyanezt az „elitet”. Szóval olyan határozott szubsztancia, hogy „nép”, nincs. Ezt azért észre illene venni. A retorika, meg a statisztika területén persze van, élnek is vele. <br /><br />Itt semmiféle gőgről nincs szó, amikor megállapítjuk, hogy vannak különféle minőségeket hordozó emberek. Ez evidens, letagadni meg egyszerűen hülyeség. Azon lehet vitatkozni, hogy a mai világban ezek a minőségek hogyan jelennek meg vagy tűnnek el, „proletárokban” vagy „nemesekben”, de azt, hogy volna egy kollektív „ember” — bizonyos biológiai-morfológiai és sokkal korlátozottabb pszichológiai egyezéseken túl — nagyon egyszerűen cáfolni lehet, ugyanis a világ összes társadalmi és individuális ténye ennek ékes bizonyítéka.<br /><br />A „rossz tanács és a szultán” példameséjéről már írtam néhány poszttal ezelőtt kommentárban, dehát feledékeny. <br /><br />Vegyük észre: nem a (jogos vagy jogtalan alapon) haragvó tömegerőt mint egyfajta valóságot cáfolom, hanem ennek paradigmatikus voltát.<br /><br />A demokrácia egy ellenparadigma jegyében áll. Ezt fel lehet ugyan opportunus módon (<i>deliberando saepe perit occasio</i>) használni egymással majdnem teljesen ellentétes célok érdekében is, de az alapelveket érteni kell.<br /><br />Magam részéről nem kívánom tovább magyarázni, hogy számomra az ókonzervatív nemesség példája az irányadó, nem pedig Petőfi és Kossuth példája. Ha úgy tetszik, én mint „nép”, inkább az ő reguláikat követem, mint a hagymázas szabadkőműves és bolsevik látomások kergetőiét.<br /><br />Kazinczyról vitatkozni most nem fogok, annál inkább sem, mert annyira nem szeretem, hogy túlságosan megvédjem.<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-9373267845120944322010-03-16T13:18:05.651+01:002010-03-16T13:18:05.651+01:00Igen, én most is sokkal jobban bízok a népben, min...Igen, én most is sokkal jobban bízok a népben, mint a mai "elitben".<br />Nem "Petőfi" elzavarásáról van szó, (ő is túl fiatalon volt ilyen agymosott), de vegyük észre, hogy a nép éppen elzavarja korunk felvilágosult vadliberálisait!!!<br />Amennyiben sikerült volna korlátozni a népképviseleti választás jogát, lehetőségét, most simán lehetne még GyF a miniszterelnök és antimagyar Bálint vezethetné be a genderprogramot az iskolákban.<br /><br />Azért értelmetlen prolizni, csőcselékezni, mert be kell látni, hogy ez az emberi gyengeségek kivetítése egy, a szerző által maga alattinak vélt társadalmi rétegre, tehát bűnáthárítás.<br />az EMBER ilyen gyenge és esendő, nem "a prolik". Bármilyen cenzus van, a választók körn belül lesz egy aljanépség (saját jobbjaihoz képest), akinek pl. megvehető a szavazata. A "Kortestanya" c. festmény a nemesség csőcselékét ábrázolta. Ha egyetlen ember a hatalom, mondjuk a szultán, akkor őt lehet esetleg befolyásolni rossz tanácsokkal, stb. Ettől semmilyen arisztokratizmus nem ment meg.<br /><br />Kazinczy idején prolik még nálunk nem voltak, voltak viszont parasztok, akiknek nem jutott volna eszükbe felvilágosodottan rongálni a nyelvet, mint ahogy máig teszik a felvilágosultak:<br /><br />http://itmania.hu/tart/cikk/e/0/65564/1/informatika/Nevet_valtoztat_az_internet_miatt_Dania_masodik_legnagyobb_varosa<br /><br />Jellemző a dán" polgármester neve is...<br />A németek már korábban beadták a derekukat a felhomályosult hibbantóknak, a lengyeleknél is támad az elitdiplomás szellemi csőcselék pl. a "farkincás" betűk ellen (ą, ę), mert az angolban olyan nincs és "aki ilyen ósdi betűkkel ír, az nem gondolkodik KORSZERŰEN".<br /><br />Kazinczy korának szabadkőművesei Petőfi diákkorára már uralták a magyar iskolákat és ilyen veszetteket bocsátottak ki, mint e királyakasztó vágyú fiatalember.<br />Semmi többletminőséget nem hordozott magában ő és a vigyázó szemeiket Párizsra vetők azokkal szemben, akik pl. a nemesi felkelés soraiban estek el, vagy csak szántottak-vetettek.<br />Ha van nemesség, az nem lehet születési.Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-38677739826689132792010-03-16T11:55:33.013+01:002010-03-16T11:55:33.013+01:00Bobkó úr, a nép olyan, amilyenné formálják. Nézze ...Bobkó úr, a nép olyan, amilyenné formálják. Nézze meg, most milyen, 1848 után 162 évvel. Vajon most is elzavarná Petőfit a választáson? <br /><br />A „liberális nemesség”, amiről ír, voltaképpen a saját nemességét csúfolta meg és ásta alá. Ezért a Tea-Körben egyáltalán nem a liberális nemességért rajongunk, ha rajongunk egyáltalán. Nem véletlenül az ókonzervatívokat próbáljuk bemutatni. Bár azt hozzá kell tenni, hogy egy Kazinczy is jóval több minőséget hordozott magában, mint akár a legképzettebb proli. A név azért még a liberális nemességet is valamelyest „kötelezte”. Sajnos nem eléggé.<br /><br />Evola írt valahol arról, hogy a nemesség a szabadkőművességbe való átáramlásával a saját sírját ásta meg — még legjobb esetben is mondén és bohó módon. (Ezt a gondolatmenetét <a href="http://konzervatorium.blog.hu/2008/05/13/kommentar_egy_kritikahoz" rel="nofollow">idéztem is</a>, amit egy önjelölt loxonológus kém alaposan félre is értett, mert nem arra koncentrált a szövegben, amire kellett volna, és ami miatt hivatkoztam rá.)<br /><br>Loxonhttps://www.blogger.com/profile/05610342666218724646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-76480049881162052772010-03-15T23:30:59.917+01:002010-03-15T23:30:59.917+01:00Csak van egy kis baj a "feudalitással"! ...Csak van egy kis baj a "feudalitással"! A tágabbra nyitott népképviselet jól vizsgázott, Petőfit a nép (na azért a cenzus miatt ne tessék csőcselékre gondolni)annak rendje-módja szerint elzavarta a választáson. A nép konzervatívabb volt a liberális nemességtől! Kossuth nemes volt. A nyelvrontó , szintén szabadkőműves Kazinczy nemes volt. A 48-as törvényeket a jobbágy"felszabadításról" a liberális nemesség szavazta meg. A hatalomátvétel lehetőségét ugrásra készen váró zsidóság a nemesi birtokokon élt, ugyanis nemesi előjog volt zsidót letelepíteni, amivel sajnos tömegesen éltek is.<br />A felforgató eszmék a néphez hozzá se tudtak férkőzni, a "feudális" (egy fenét) elit tudott táptalajuk lenni. Azóta a legtöbb uralkodócsalád is...Bobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-1708781179711816132010-03-15T22:33:36.193+01:002010-03-15T22:33:36.193+01:00Végre valaki kimondja Petőfiről.Végre valaki kimondja Petőfiről.Studiolumhttps://www.blogger.com/profile/06377777909296284368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-471200693630479324.post-41886398177160274972010-03-15T13:04:53.405+01:002010-03-15T13:04:53.405+01:00http://olajcsucs.blogspot.com/2010/03/marcius-15-m...http://olajcsucs.blogspot.com/2010/03/marcius-15-marketing-csodaja.html<br /><br />Március 15. - a marketing csodájaBobkó Csabahttps://www.blogger.com/profile/01865385122068079212noreply@blogger.com