2010. április 13., kedd

Új tudományos felfedezés


14 megjegyzés:

  1. Tollas dínók? Dehát ilyenek nem is léteztek!

    VálaszTörlés
  2. A Jurassic Parkban sem ilyen volt a velociraptor :>

    Szegény elég szerencsétlenül néz ki, főleg, hogy még lila-fehér pöttyös is. (De, gondolom, erre is megvan a tudományos magyarázat.)

    VálaszTörlés
  3. ez a tudományos fantázia :)
    a lila-fehér egyébként a tehénnek is bejön :)

    VálaszTörlés
  4. Melyik a Jobbik és melyik a Fidesz?

    VálaszTörlés
  5. Szórakoztatóak ezek a képek. Azok a legjobbak, ahol a Kínában fellelt dinoszaurusz egy az egyben visszaadja a távol-keleti tradíció ismert sárkányábrázolásainak attribútumait, méghozzá olyan jegyek alapján (pl. a tollak színe, mely valójában rekonstruálhatatlan, pontosabban állítólag most már (pár hónapja) lehetséges), valamint az Afrikában talált példányok magukon viselik a negroid rassz jellegzetességeit.

    Nem véletlen egyébként, hogy a kisgyermekek annyira szeretik a dínókat, hiszen a gyerekek szeretik a mesét :)

    VálaszTörlés
  6. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  7. "Nem véletlen egyébként, hogy a kisgyermekek annyira szeretik a dínókat, hiszen a gyerekek szeretik a mesét :)"
    Jézuska is mese csak,mivel gyerekek várják az angyalkákat,hogy hozza nekik az ajándékot:)

    Velociraptor a legújabb leletek fényébe tényleg tollas volt,téves elképzelés hogy pikellyes hüllő faj..
    Színek meg a fantázia szüleményei, de nem vaktába adják nekik ezeket..
    madaraknál a hímek színesek sok fajnál, akkor feltételezik kép készítői talán a hím tollas dinók is ilyenek lehetett a párzási időszakban..

    amelyik madár hím nem színes az általában hangjával csalogatja a nőstényeket,vhogy szép dinóéneklést nehezebb elképzelni :)

    VálaszTörlés
  8. Nem értek egyet Önnel, Ferenc, ráadásul a stílusa is furcsa, dehát "én csak egy k**** macska vagyok, nem egy kib****** tudóós!"

    VálaszTörlés
  9. Baalmont
    pedig ez így van..
    érdemes természetfilmeket nézni,,
    Mivel dinók egy csoportját tollak borították,néhány leletnél rendkívül fejlett volt..
    bátran feltételezhető színesek voltak,mint jópár mai madárfaj..


    színek a fantázia szüleményei,de hogy színpompás lehetett NEM alaptalan..
    világos,vagy nem lehet követni az eszme futtatást?

    VálaszTörlés
  10. Baalmont, ne kotyogjon bele a nagyok tudományába. A ronda dinókból egyszercsak páva lett, mit olyan nehéz ezen felfogni?

    Azok a pávák elbuktak, amelyek beilleszkedtek a környezetükbe, mert a kutya se figyelt rájuk, megunták tehát és kihaltak. A többi parádés, nagy tollazatú példány meg túlélt. A változás hirtelen mutáció volt: véletlenül jött ez is létre, mint a zélet.

    Szóval véletlenül létrejött az a bóbitás kék-zöld izé, és aztán a többi meg mind kihalt, mert ez végre jó feltűnő volt, a szürkék-bürkék elszégyellték magukat.

    Aki azt mondja, hogy a páva szép, az hülye, mert a páva ronda, csak a hülyeemberek látják szépnek, mert valami folytán a zemberek olyan mókuscickánymajmok, akiknek az a rusnya páva „szép”. Hahaha.

    Namost visszatérve a dinókra, nem kell azon hőbörögni, hogy színeseknek vannak ábrázolva, mert lehetnének tornadresszben is.

    Ahhoz képest ez is milyen jó már.

    Örüljön.

    VálaszTörlés
  11. Feri:
    "Csodálatos hol tart már a tudomány!"

    Pár hónapja megjelent egy cikk, miszerint tudósok végigszámolták, hogy a böhömnagy dinoszauruszok meg sem tudtak volna mozdulni, ha valóban hüllők lettek volna, és nem melegvérűek.
    Legalábbis egy részük.

    Alapvető besorolásokat elcseszünk, de azért felállítjuk a pontos törzsfát?

    VálaszTörlés
  12. "Pár hónapja megjelent egy cikk, miszerint tudósok végigszámolták, hogy a böhömnagy dinoszauruszok meg sem tudtak volna mozdulni, ha valóban hüllők lettek volna, és nem melegvérűek.
    Legalábbis egy részük.

    Alapvető besorolásokat elcseszünk, de azért felállítjuk a pontos törzsfát?"

    semmi probléma nincs a besorolással,Dinosaurosok az Archosauriák közé tartoztak, gyíkok kígyók Lepidosauriák képviselői..

    Ezzel régóta nincs baj,és melegvérűség se olyan nagy kunszt,rendelkezhettek(100%-ig igazolni vagy cáfolni nem lehetséges) a dinosaurosok vele..
    meleg-hidegvérűség nem rendszertani..
    ma élő kacsacsőrű emlős például változó testhőmérsékletű emlős(!!),de melegvérű mivel környezet felett tartja,de annyira nem tudja fix érték körül tartani mint pl. az ember..

    amit idéztél az semmi elcseszést nem okoz a rendszerezésbe

    VálaszTörlés
  13. Loxon
    "Azok a pávák elbuktak, amelyek beilleszkedtek a környezetükbe, mert a kutya se figyelt rájuk, megunták tehát és kihaltak."
    sok zagyvaság közül erre ráhibáztál véletlenül..
    h egy pávát elrondítasz,levágod toltait,és hasonlók nem fog kelleni a nősténynek,és utód nélkül elpusztul...
    lehet a ragadózóktól jobban menekül,de a nőstények a legdíszesebb tollút válasszák..

    nem az ember kedvéért hordozza azt a hatalmas tollakat a páva...

    Tojók terepszínűek,mivel nekik bele kel olvadni a környezetbe...

    Ősi "páva"
    http://criticalbiomass.freeblog.hu/files/2008/10/epidexipteryx/epidexipteryx_skeleton.jpg
    Toll borította dinó irracionálisan hosszú faroktollakkal.repülni nem tudhatott túl masszívak a csontjai,nagy faroktoll egyre kelhetett, nőstények figyelmének felhívása..

    VálaszTörlés
  14. „lehet a ragadózóktól jobban menekül,de a nőstények a legdíszesebb tollút válasszák..”

    Más fajoknál meg jó a nőstényeknek az alig-díszes is. Ha a szalvéta piros a piros terítőn, akkor „alkalmazkodott a terítőhöz” — elbújva a szájukat belé törlő emberek elől, ha meg zöld, akkor „azért olyan feltűnő, hogy a nőstényszalvéták figyelmét felkeltse.”

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)