2009. január 27., kedd

Propaganda!


Azt hiszem, eléggé szekularista-humanista lett (betűtípusát, színvilágát és retorikáját tekintve).*

Második (valójában 3.) kísérlet:



* 1 hiba már javítva :)

33 megjegyzés:

  1. Nagyon jó!
    Én mintha kissé Shephen Colbert hatását érzném rajta... :)

    VálaszTörlés
  2. There's probably God.
    Now Dawkins can start to worry about it.

    VálaszTörlés
  3. Loxon,

    megalapozza a tradicionalista marketinget? Helyes!

    Ezt vártuk magától.

    VálaszTörlés
  4. Probably I'll get an erection.
    God knows!

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ariane_Sherine_and_Richard_Dawkins_at_the_Atheist_Bus_Campaign_launch.jpg

    VálaszTörlés
  5. sorry.

    http://tinyurl.com/cqv928

    VálaszTörlés
  6. Szponzorációs szempontból megfontolásra javaslom

    http://www.gitarpont.hu/kepek/image/T-Com_screen_large.jpg

    A "Teakrata Com" csoport elég jómódú.

    VálaszTörlés
  7. Tölgy, nem érzi úgy, hogy ha ezt a ciklámen T betűt arrogálnánk a kampányban, az emberek panaszkodnának a magas percdíjainkra, majd pedig flottakedvezményért folyamodnának hozzánk?

    VálaszTörlés
  8. Csi,

    na de ugyanilyen jól mutatna a hölgy a mi pólónkban is, arról nem is beszélve, hogy Tevvton második (harmadik) kísérlete meg — színei okán — a buszon mutatna jobban.

    VálaszTörlés
  9. ugyanakkor a hölgy T-shirtje nagyobb figyelmet biztosítana, akár egy hosszabb üzenet számára is.

    VálaszTörlés
  10. Egyébként hadd kössek bele az Ön jótékony propaganda-akciójába, Tevvton. Azt írja, “There is certainly a Richard Dawkins?”. Nos, álljon meg a fáklyásmenet. Honnan tudjuk, hogy R. Dawkins valóságosan van? Úgy értem, Maga már találkozott vele?

    VálaszTörlés
  11. Loxon,
    ezért a "There is"-ért majd jól lefikáznak minket, mert beszél nyelv.
    Inkább "Is there"?

    VálaszTörlés
  12. Nem, de elég konkrét jelek utalnak a létére. Pl. egy bekarikázott c a neve mellett. -- de hogyan lehetne az ateizmus ellen érvelni, ha ennyit engedünk meg, hogy a prófétájuk létezik?

    VálaszTörlés
  13. Tölgy,
    nem elitkedünk. A Széles Tömegekhez kell szólnunk -- meg az is there már kérdő szórend volna, nemde?

    VálaszTörlés
  14. Láttam, mert az indexen kint volt.

    *fennsőbbségesen néz*

    Elolvastam. Egy komment minket is linkel.
    Amúgy a 'gimnazista ateizmusa'-szint, némi fölényes lekezeléssel a "hivök" felé. Még a cím is csak az angol szlogen fordítása. Se nem vicces, se nem érdekes. Az a baj ezekkel a szövegekkel, hogy még egy rendes dialektikus materialista is érdekesebb

    *végignézi a polcot a marxista irodalomért*

    azok ugyanis a "tudományosság" miatt kénytelenek voltak olvasni valami kis filozófiatörténetet.

    *megkeveri a teáját*

    Anything else?

    VálaszTörlés
  15. Tewton,

    már csak azért is, mert MArx Jézusról írta a diplomamunkáját. ÉS Lukács, Rákosi nemzedéke még alaposan ismerte a Bibliát, tudták mit utálnak.
    A maiak csak azt tudják, hogy vannak azok a templomok, és a dugással valami bajuk van.

    VálaszTörlés
  16. HA Loxon folyton Berkeleyt linkel itt, akkor sosem leszünk Index címlap.
    CSak így tovább!

    VálaszTörlés
  17. Totálisan. És a többsége nem zavartatja magát a történelem, tudománytörténet, filozófia stb. publikus ismeretanyaga által.

    Ilyen alapon mi is vitázhatnánk valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretünk, se tapasztalatunk, csak véleményünk. Ha valaki meg kritizálna, gyorsan rákeresnék az angol wikipédián.

    Gabrilo, nem csinálna valami jó kis demagóg plakátot? megírom a kiirást is hamarost.

    VálaszTörlés
  18. Az a baj, hogy azok még kénytelenek voltak olvasni. Ezeknek a maiaknak meg csak opinonjaik vannak, amik ugye olyanok, mint ama nyílások, amiből mindenkinek van. És nem szellemesek.

    VálaszTörlés
  19. És az opinio nem csak van nekik, de még szabad is és büszkék is rá - büszkék az egyéniségükre, amiért egy RS tag szlogenjét érteni vélik. (Még azt sem értik.)

    VálaszTörlés
  20. Tevvtony,

    Majd gombolkodom rajta.


    Tölgy,


    Marx nem Prométeusznak örvendett a diplomamunkájában? De lehet hogy csak álmodtam.

    VálaszTörlés
  21. G,
    Marx fiatalon keresztény volt és vallásos. Írt vallásos esszéket, verseket, talán valami drámát is. Ezek persze nincsenek benne a MEM-ben. Meg nem esküdnék, de én Jézusra emlékszem.

    VálaszTörlés
  22. Hmmm. Meg kell nézni a Wikipédián :) én valami félig megmaradt preszókratikus disszertációra emlékszem tőle, magyarul (szürke vékony könyv). Valamelyik banánosládámban meg kell lennie.

    VálaszTörlés
  23. Úgy látom Dawkins úr minden szervezetnek tagja, aminek a nevében szerepel az, hogy humanist. Némelyiknek ceremóniái is vannak.

    humanist organisation = freemasonary goes to public (?)

    VálaszTörlés
  24. Tölgy, Tevvton, Gabrilo,
    megkapták posztban.

    VálaszTörlés
  25. Dawkins rap:

    http://www.youtube.com/watch?v=oFXIALf9zDA

    VálaszTörlés
  26. Idézet tevvton-tól:
    "Totálisan. És a többsége nem zavartatja magát a történelem, tudománytörténet, filozófia stb. publikus ismeretanyaga által.

    Ilyen alapon mi is vitázhatnánk valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretünk, se tapasztalatunk, csak véleményünk. Ha valaki meg kritizálna, gyorsan rákeresnék az angol wikipédián."

    Ami azt illeti, ti sem nagyon zavartatjátok magatokat a fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyaga által. Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek. Hint: evolúció.
    Maradok tisztelettel.... Egy mégis konzervatív.

    VálaszTörlés
  27. „Ami azt illeti, ti sem nagyon zavartatjátok magatokat a fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyaga által. Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek.”

    Ez a benyögés tetszőleges mennyiségben beloopolható és permutálható. Felkérek minden második kommentálót, hogy újra és újra írja be a kommentablakba, mert rendkívül újszerű érveket tartalmaz, amelyekre feltétlenül reflektálnunk kell.

    Kedves Csaba! Mi rendkívül komolyan vesszük magunkat, ezért nagyon bántó, hogy ilyesmikkel vádol minket: fizika, biológia, kémia publikus ismeretanyagának nem-ismerése.

    Magam részéről talán azért nem szoktam a publikus ismeretanyag fáklyáját feltartani, mert a nem publikus ismeretanyag valahogy jobban izgat.

    Ld. például
    A Ramapithecus hanyatlása és kitartása a végeken.

    VálaszTörlés
  28. Kedves Loxon,
    Alighanem autentikusabb lett volna a Ramapithecusokkal ellentétben a pirézekre hivatkozni nemdebár? :-)

    VálaszTörlés
  29. Valóban, épp tegnap jártam piréz szomszédaimnál, oldandó előítéleteimet, de kiderült, hogy nem is laknak ott.

    Így aztán becsöngettem rámához, a pithecushoz. De hamar észrevettem, hogy a lakás üres, majd az ELADÓ táblát a dorozmás üveg mögött, egy telefonszámmal.

    VálaszTörlés
  30. Kedves Csaba,
    "Csak vitázgattok itt nagy egyetértésben valamiről, amiről nincs konkrétan se ismeretetek, se tapasztalatotok, csak véleményetek. Hint: evolúció."

    :)

    ez egy nagyon általános állítás, van, aki vitázik, van, aki nem :)

    De örömmel várjuk, vessen fel valami elég homályos, rosszul definiált, féltudományos-fél-term. tud. témát (pl. tudománytörténetből). És indulhat a vita.

    NB. az eredeti kontextusa az ateizmus-vita volt, ott meg ált. kevés az agresszió és a "józan ész" :)

    VálaszTörlés

Imago animi sermo est (Seneca)